УИД 08RS0011-01-2026-000316-80
Дело № 2-202/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года посёлок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к У. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ч. обратилась в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг У. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10 % ежемесячно, срок возврата в расписке не указывался. В устной форме У. обещал вернуть денежные средства в течение трех месяцев. За период ноябрь и декабрь 2023 года, январь 2024 года У. выплатил проценты за использование средств в размере 10 % от суммы основного долга. С февраля 2024 года У. перестал выплачивать проценты по задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она отправила по почте У. претензию с требованием вернуть задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выплатил ей ни сумму основного долга, ни проценты. В настоящее время ответчик должен: <данные изъяты> - задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - проценты за использование денежных средств под 10 % ежемесячно за тридцать месяцев, с февраля 2024 года по июль 2026 года, из расчета <данные изъяты> за один месяц. Всего <данные изъяты>. Просит суд взыскать с У. задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу <данные изъяты> задолженность по выплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ч., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия в связи с выездом за пределы Республики Калмыкии, исковые требования удовлетворить, согласна на рассмотрение дело в порядке заочного производства. Также пояснила, что ответчик взял у неё по расписке <данные изъяты>, расписку написал собственноручно, неправильно указал её фамилию как «Чупанова» вместо правильной «Ч.», в сумме сделал исправление.
Ответчик У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу последнего известного места регистрации. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан зарегистрирован по адресу: <адрес>, посёлок Комсомольский, улица <адрес>
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Направление судебной повестки в силу ст. 113 ГПК РФ является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 63; абз. 2 п. 67; п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз.1 и 3 п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьёй 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно чч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.
Частью 1 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и У. заключён договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется истцу уплатить 10 % за пользование займом.
Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, согласно которой У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, берет у Чупановой Ч. деньги в количестве <данные изъяты> под ежемесячные 10 (десять) процентов. Обязуется выплатить в срок. Подпись У., дата ДД.ММ.ГГГГ год, У.
Согласно паспорту серии <данные изъяты> № фамилия истца Ч..
Суд считает, что в расписке присутствует несущественная ошибка - одна буква в фамилии указана неверно, такая описка не ведет к признанию недействительности обязательства займа.
За период ноябрь и декабрь 2023 года, январь 2024 года, У. выплатил проценты за использование средств в размере 10% от суммы основного долга, что следует из содержания иска.
Заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа не расторгнут и не признан недействительным, расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа, является достаточным доказательством передачи суммы займа ответчику и никем не оспаривается.
В то же время доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по возврату займа по этому договору ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о возврате основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов - <данные изъяты>. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению суммы займа в предусмотренном договором объёме не исполнены. Доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, у ответчика возникла обязанность в силу ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ возвратить сумму займа и проценты на сумму займа.
При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора займа и получение по нему У. от Ч. указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принимая во внимание частичный возврат долга У., отсутствие доказательств возврата денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с У. в пользу Ч. по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Согласно заявленному в иске расчёту проценты за пользование займом за период с февраля 2024 года по июль 2026 года составили <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлена просрочка ответчиком исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с У. в пользу Ч. процентов по договору займа за период с февраля 2024 года по июль 2026 года в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Таким образом, с У. в пользу Ч. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Ч. к У. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с У. (<данные изъяты>) в пользу Ч. (<данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с февраля 2024 года по июль 2026 года в размере <данные изъяты>); судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.