РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 30 января 2017 г. между ФИО2 и ООО «Домашние деньги» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 15 декабря 2017 г. на основании Соглашения об отступном права (требования) по кредитному договору перешли к Обществу. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в период с 30 января 2017 г. по 15 декабря 2017 г., в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. До судебного разбирательства подала заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2017 г. между ФИО2 и ООО «Домашние деньги» заключен договор потребительского займа №, которым ФИО2 предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок 52 недели под 188% годовых с еженедельным платежом в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.9 Общих условий заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные Договором займа, и уплатить начисленные и предусмотренные Договором займа проценты.
Однако, ответчик свои обязательства надлежащим не исполнял, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.
15 декабря 2017 г. ООО «Домашние деньги» в соответствии с Соглашением об отступном передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром к Соглашению об отступном к Кредитному договору № № от 22 декабря 2014 г. от 15 декабря 2017 г.
Сведения о направлении ответчику уведомления о передаче АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору № в материалах дела отсутствуют.
15 января 2026 г. мировым судьей судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 30 января 2017 г. в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия 23 января 2026 г. судебный приказ от 15 января 2026 г. отменен.
Изложенные обстоятельства сторонами по делу не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету задолженности за ФИО2 в период с 30 января по 15 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
31 августа 2026 г. Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 17, 18 указанного Постановления, разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, в силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
Как установлено в судебном заседании, платежи по займу ФИО2 не осуществлялись. Доказательств обратного у суда не имеется и представителем истца не представлено. Следовательно, с 06 февраля 2017 г. подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности с момента, когда банку стало известно о нарушении обязательств ответчиком.
Исходя из договора Соглашения об отступном от 15 декабря 2017 г. на указанную дату за ФИО2 числилась задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> При этом Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 24 декабря 2025 г., судебный приказ отменен мировым судьей 23 января 2026 г. (извещение об отмене судебного приказа получено АО «Банк Русский Стандарт» 17 февраля 2026 г.).
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска в суд истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Передача права требования по данному кредитному договору от кредитора другому лицу для взыскания задолженности значения для исчисления срока исковой давности не имеет, поскольку в силу положений ст. 201 ГК РФ и разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Обществом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО2, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска с ответчика не подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева