РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 28 сентября 2026 года Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «А101», Ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «А 101» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № ДР14К-6.3-272. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома и квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, поселение Сосенское, д. Столбово. В соответствии с условиями п. 3.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику, расположенный в жилом доме объект, а участник обязуется принять объект и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п. 5.1 договора застройщик обязан по окончанию строительства передать объект недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляет 10 511 919,99 рублей (п. 4.1), которую участник долевого строительства оплатил в полном объеме. Квартира передана на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве, а именно нарушен срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом была направлена и ДД.ММ.ГГГГ получена претензия с требованием не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии выплатить неустойку. Однако ответа на данную претензию не поступило. В связи с несвоевременной передачей ответчиком истцу квартиры по договору участия в долевом строительстве, истец в соответствии с договором найма вынужден был оплатить проживание в арендуемой квартире в сумме 146 774,19 руб. Просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А 101» в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 145,06 руб.; убытки в размере 146 774,19 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы понесенные в связи с собиранием доказательств в размере 940 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, направив для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Требованиями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 1 статьи 4 и пунктами 1, 2 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав участников долевого строительства на своевременную передачу объекта долевого строительства, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.
Статьей 8 Федерального закона N 214-ФЗ регулируется порядок передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, которая предусматривает подписание сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.
Из содержания частей 2 - 4 статьи 8 вышеназванного закона следует, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
В силу части 6 статьи 8 Федерального закона N 214-ФЗ, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.
В силу вышеприведенных норм застройщик считается исполнившим свои обязательства по договору долевого участия в случае направления участнику долевого строительства сообщения о завершении строительства многоквартирного дома в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче.
Бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и передачи квартиры истцу либо уклонения истца от принятия квартиры, являющейся объектом долевого строительства, лежит на застройщике, нарушившем обязательство.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 1 статьи 12 указанного Закона).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «А 101» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № ДР14К-6.3-272. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома (<адрес>.3, секция 4) и квартиры (номер объекта 6-272, этаж 2, площадь 40.2 кв.м., состоящая из 2 комнат), расположенных по строительному адресу: <данные изъяты>.
В соответствии с условиями п. 3.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику, расположенный в жилом доме объект, а участник обязуется принять объект и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Цена договора составляет 10 511 919,99 рублей (п. 4.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «А 101» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № ДР14К-6.3-272, по условиям которого п.4.6.1 изложен в следующей редакции: «Расчет по оплате цены договора осуществляется участником на следующих условиях: за счет собственных средств в размере 2 800 000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора; за счет собственных средств в размере 3 500 000 руб. и за счет кредитных средств в размере 4 211 919,99 руб., предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в целях приобретения объекта в собственность участника».
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены платежи по аккредитиву в размере 2 800 000 руб. и 7 711 919,99 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета эскроу перечислил на счет ООО «Специализированный застройщик «А 101» денежные средства в размере 10 511 919,99 руб. в связи с раскрытием объекта строительства по договору долевого строительства № ДР14К-6.3-272.
Таким образом, ФИО2 обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и в срок, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 5.1. договора застройщик обязан по окончанию строительства передать объект недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически квартира передана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта от этой же даты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (далее также Постановление N 326) установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Согласно пункту 1 названного Постановления, неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего Постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода ограничения начисления неустойки, установленного Постановлением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартира) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 145,06 руб., убытков по оплате аренды в размере 146 774,19 руб.
Однако до настоящего времени требования претензии в добровольном порядке не исполнены.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 145,06 руб.
Указанный расчет суд признает, верным и соответствующим требованиям закона, в нем применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства в размере 14,5 %.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) в размере 701 145,06 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков за аренду жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 774,19 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.10 Федерального закона N 214 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями паспорта истца.
При этом, истец трудоустроен в АО «ДФ Трейдинг» расположенном в <адрес>, в должности специалиста Отдела по работе с персоналом с 24.03.2025г., о чем свидетельствует справка указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ФИО4 договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, <адрес>, право собственности на которую подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
По данному договору найма ФИО4 предоставила во временное владение и пользование для проживания ФИО2 указанную квартиру. Срок найма жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер платы за пользование жилым помещением составляет 65 000 рублей за 1 месяц (п. 4.1 Договора найма).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременной передачей ответчиком истцу квартиры по договору участия в долевом строительстве, истец в соответствии с договором найма вынужден был оплатить проживание в арендуемой квартире в марте 2026 года в сумме 65 000 рублей платеж от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2026 года в сумме 65 000 рублей платеж от ДД.ММ.ГГГГ, а также в мае (8 дней) в сумме 16 774,19 рублей платеж от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные платежи надлежащим образом подтверждаются платежными документами.
Суд приходит к выводу о том, что в случае своевременной передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объективных оснований для истца оплачивать арендуемое жилье, а не проживать в принадлежащей ему квартире, не имелось бы.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по найму жилья в сумме 146 774,19 руб.
Частями 2 и 3 статьи 10 вышеуказанного закона установлено, что моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Права ФИО2 на своевременную передачу ему квартиры были ответчиком нарушены.
Исходя из фактических обстоятельств дела, непредставление истцом сведений о наступлении крайне негативных последствий в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В связи с тем, что требования истца о выплате неустойки, убытков ответчиком добровольно не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 42 895,96 руб. (701 145,06 руб. + 146 774,19 руб. + 10 000 руб.) х 5%).
Оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, как просит суд истец, суд не усматривает и в требованиях о взыскании штрафа в сумме свыше суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ФИО6 за представление интересов по настоящему делу 30 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанной представителем истца юридической помощи, которая проанализировав судебную практику, выработала позицию истца относительно заявленных исковых требований, составила исковое заявление, участвовала в 2 судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса суд приходит к выводу, что сумма к возмещению расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежит взысканию в размере 20 000 рублей.
Истцом также понесены расходы на сбор доказательств (плата за предоставление сведений из ЕГРН) в размере 940 руб., данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенной нормы государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем при определении размера государственной пошлины, суд учитывает, что штраф не входит в цену иска, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в размере 24 958,38 руб. (21 958,38 + 3 000) (701 145,06 + 146 774,19) - в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 145 (семьсот одна тысяча сто сорок пять) рублей 06 копеек; убытки в виде расходов за наем жилья в размере 146 774 (сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 895 (сорок две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 96 копеек; расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы понесенные в связи с собиранием доказательств 940 (девятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 24 958 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев