РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 октября 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 537 811,98 руб. под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости автомобиля, приобретенного в АО «Элиста» по договору купли-продажи №. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше» (далее - Акция). При несоблюдении заемщиком условий Акции, указанных в паспорте Акции, размещенном на сайте Банка https://sovcombank.ru/ (совершение в течение срока возврата кредита (за исключением случаев, указанных в паспорте Акции) в каждом полном отчетном периоде по Карте «Халва» с лимитом кредитования от 10 расходных операций на общую сумму от 20 000 рублей в любых торгово-сервисных предприятиях за счет любых средств или от 5 расходных операций на общую сумму от 10 000 руб. - при совершении операций по карте «Дебетовая карта Халва» (с 8 по 7 число каждого месяца по действующему договору №), действующая процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта (за исключением случаев, указанных в паспорте Акции), со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по Карте «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте Акции. Полагает, что условие договора, позволяющее Банку повышать ставку в зависимости от поведения заемщика, незаконно и ущемляет права истца как потребителя, поскольку он не мог повлиять на это условие при заключении договора. Установление в индивидуальных условиях договора потребительского кредита порядка определения процентных ставок допускается исключительно при применении переменных процентных ставок. Если изменение процентной ставки зависит от поведения заемщика, то процентная ставка не является переменной, а потому Банк не может указывать изменение процентной ставки в индивидуальных условиях кредитного договора. Следовательно, включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином - потребителем, положений о возможности одностороннего изменения условий кредитного договора, в частности повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от поведения заемщика, не соответствует закону и ущемляет права потребителя. Возможность сторон договора изменять положения норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В связи с нарушением прав истца как потребителя при заключении кредитного договора ему был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу сложившейся ситуации, до настоящего момента она находится в состоянии стресса. Просит с учетом уточненных требований признать недействительными положения п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», в части увеличения процентной ставки на 3 процентных пункта годовых при несоблюдении условий акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше»; обязать Банк произвести перерасчет платежей по кредитному договору по ставке 18,5 % годовых с момента изменения процентной ставки до 21,5 % годовых; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и почтовые расходы в размере 315,98 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил возражения, в которых указал, что указанные процентные ставки были согласованы сторонами при условии участия заемщика в акции. Стороны при заключении кредитного договора согласовали существенные условия, в том числе условие о стоимости кредита в процентном соотношении, изменении процентной ставки. Считает, что Банком каких-либо прав истца не нарушено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла: с ДД.ММ.ГГГГ – 16,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – 19,5 % годовых (процентная ставка повышена на 3 % из-за невыполнения условий по карте «Халва»).
На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" среди условий, подлежащих включению в текст любого банковского договора, предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
При этом процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 29 вышеприведенного Федерального закона).
На основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (пункт 2 Закона о защите прав потребителей).
Частью 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 146 указано, что при применении переменных процентных ставок порядок определения платы за пользование кредитом предусматривает автоматическое ее изменение в зависимости от колебаний того или иного экономического показателя (ставки рефинансирования Банка России, валютного курса, расчетного индекса и т.п.), которые при этом не зависят от усмотрения банка.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 7). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона (ч. 9). В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «Элиста-Лада» договор купли-продажи автомобиля №, по которому приобрел транспортное средство марки «ЛАДА Веста» стоимостью 1 661 000 руб., с привлечением кредитных средств, полученных по договору потребительского кредита №, заключенному между истцом и ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 537 811,98 руб. под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 84, размер платежа: 32 777,58 руб., последний платеж – 32 775,87 руб. Срок платежа по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше» (далее - Акция). При несоблюдении заемщиком условий Акции, указанных в паспорте Акции, размещенном на сайте Банка https://sovcombank.ru/ (совершение в течение срока возврата кредита (за исключением случаев, указанных в паспорте Акции) в каждом полном отчетном периоде по Карте «Халва» с лимитом кредитования от 10 расходных операций на общую сумму от 20 000 рублей в любых торгово-сервисных предприятиях за счет любых средств или от 5 расходных операций на общую сумму от 10 000 руб. - при совершении операций по карте «Дебетовая карта Халва» (с 8 по 7 число каждого месяца по действующему договору №), действующая процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта (за исключением случаев, указанных в паспорте Акции), со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по Карте «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте Акции.
В случае несоблюдения условий Акции, действующая процентная ставка по договору увеличится на 3 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карте «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в Паспорте Акции, размещенном на сайте банка.
Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита ФИО2 просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1 537 811,98 руб. на 84 мес. под 18,5 % годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление-оферта к договору потребительского кредита №, согласно которому он просил установить пониженные ставки/применить понижающий коэффициент к процентным ставкам и заключить посредством акцепта заявления-оферты Дополнительное соглашение № к указанному договору потребительского кредита, изменить абз.1 п.4 индивидуальных условий, в части процентной ставки в размере 16,5 % годовых, а также п.6 индивидуальных условий - количество платежей 84, размер платежа – 30 986 руб. Срок платежа по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО2 согласился с условиями, в целях частичного возмещения недополученных доходов по процентам Банка, дав акцепт на списание с его банковского счета суммы в размере 0,050 % в месяц от суммы кредита, что в денежном эквиваленте составляет 63 972,98 руб., оплата которой производится единовременно. Акцептом Банка предложенных в настоящем Заявлении-оферте условий будет являться установление пониженной процентной ставки / применение пониженного коэффициента к процентной ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий и внесение платы за опцию в соответствии с п.3 заявления оферты.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя ответчика, и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ФИО2 условий Акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше» процентная ставка по кредиту увеличена на 3 %, то есть до 19,5 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, размер процентной ставки за пользование им составила 18,5 % годовых с последующим понижением до 16,5 % годовых.
В соответствии с положениями ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Процентная ставка 18,5 % установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше». В случае несоблюдения заемщиком условий акции действующая процентная ставка увеличивается на 3 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по Карте «Халва», в котором были нарушены условия акции.
Таким образом, в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об изменении процентной ставки по кредитному договору в зависимости от поведения заемщика.
На основании ст. ст. 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд приходит к выводу о том, что установление в индивидуальных условиях договора потребительского кредита порядка определения процентных ставок допускается исключительно при применении переменных процентных ставок. Если изменение процентной ставки зависит от поведения заемщика, то процентная ставка не является переменной, а потому ПАО «Совкомбанк» не может указывать изменение процентной ставки в индивидуальных условиях кредитного договора.
Следовательно, в настоящем деле включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином - потребителем, положений о возможности одностороннего изменения условий кредитного договора, в частности повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от поведения заемщика, не соответствует закону и ущемляет права потребителя. Возможность сторон договора изменять положения норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.
Подпунктом 5 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
По сути, изложенные в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита положения обязывают заемщика приобрести дополнительный продукт банка «Карта «Халва», совершать покупки только с использованием данной карты ответчика, что несет дополнительную финансовую нагрузку и является недопустимым при формировании условий договора, тем более влекущих изменение процентной ставки по кредиту.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные положения кредитного договора нарушают права потребителя, в связи с чем подлежат признанию недействительными, а действия Банка по увеличению процентной ставки незаконными.
При таких данных требования ФИО2 о признании недействительным положения п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об увеличении процентных ставок на 3 процентных пунктов годовых при несоблюдении условий акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше» и действия Банка по увеличению процентной ставки незаконными, подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена на 3 %, то есть до 19,5 %. При таких данных, учитывая, что положения п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об увеличении процентных ставок на 3 процентных пунктов годовых при несоблюдении условий акции «Автокредит с Халвой - Плати Меньше» признаны недействительными, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ПАО «Совкомбанк» обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору в соответствии с первоначально согласованной процентной ставкой 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По смыслу приведенной нормы закона и акта ее толкования сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, и отказ в удовлетворении требования потребителя о компенсации морального вреда не допускается.
Учитывая установленный судом факт нарушения Банком прав истца как потребителя, связанный с виной ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя включаются: объем оказанных услуг (проделанной работы), время, затраченное на подготовку документов и представление доказательств, сложность и характер дела, продолжительность его рассмотрения. При этом расходы должны быть действительными, необходимыми и разумными в количественном отношении.
На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ФИО5 за представление интересов по настоящему делу 40 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанной представителями истца юридической помощи, которые проанализировали судебную практику, выработали позицию истца относительно заявленных исковых требований, участвовали в 3 судебных заседаниях, 1 из которых отложено в связи с уточнением исковых требований, 1 в связи с истребованием доказательств, что свидетельствует о фактической защите прав интересов истца представителем в 2 судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, что свидетельствует о незначительном промежутке времени, затраченном представителями для участия в судебном заседании в суде первой инстанции с целью представления интересов истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса суд приходит к выводу, что сумма к возмещению расходов на оплату услуг представителей в суде первой инстанции подлежит взысканию в размере 30 000 рублей.
Также суд считает частично обоснованными требованиями истца о возмещении расходов, понесенных на почтовые отправления и документально подтвержденных, в размере 161,04 руб.
В силу статей 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Поскольку истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительными положения п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, в части увеличения процентной ставки на 3 (три) процентных пункта годовых при несоблюдении условий акции «Автокредит с Халвой – Плати Меньше».
Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» произвести перерасчет платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № выдан Целинным РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 04 копейки.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Судья М.А. Лиджиев