ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, передал денежные средства в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей задолженности, однако требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 147 605,08 руб., из которых: 134 525,24 руб. – сумма основного долга, 11 577,64 руб. – сумма процентов, 1 502,20 руб. – сумма штрафов. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления-анкеты и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на 36 месяцев под 23,9 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 22 490 руб.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете заемщика, подписанной аналогом собственноручной подписи, Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания физических лиц. Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ФИО2 в личном кабинете мобильного банка заполнила и подписала заявление-анкету о предоставлении кредита, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банком на депозитный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает.
Направленный в ее адрес заключительный счет о досрочном возврате кредита по кредитному договору оставлен ответчиком без исполнения.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 147 605,08 руб., из которых: 134 525,24 руб. – сумма основного долга, 11 577,64 руб. – сумма процентов, 1 502,20 руб. – сумма штрафов.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
При обращении в суд с указанным заявлением, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 руб., которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 147 605 (сто сорок семь тысяч шестьсот пять) рублей 8 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова