РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Боврикова Дорджи Борисовича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал кредит Боврикову Д.Б. в сумме 52 251,01 руб. на срок 24 мес. по 24,47% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52 521,01 руб. По условиям кредитного договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере. Заемщик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в частности, не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 64 190,19 руб., в том числе, просроченные проценты – 22 474,69 руб., просроченный основной долг – 41 715,50 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. В связи с изложенным просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 190,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель Банка по доверенности Евтушенко Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя
Представитель ответчик – Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, в суд не явились, о разбирательстве дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бовриковым Д.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Боврикову Д.Б. кредит в сумме 52 251,01 руб. на срок 24 мес. по 24,47% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52 521,01 руб. По условиям кредитного договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере. Заемщик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в частности, не вносил ежемесячные платежи.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 190,19 руб., в том числе, просроченные проценты – 22 474,69 руб., просроченный основной долг – 41 715,50 руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из сообщения Отдела Кетченеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бовриков Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Согласно п. 6 указанного Постановления истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шайкиной З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № в отношении Боврикова Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, кто-либо из наследников в наследство не вступил.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Сбербанк Бовриков Д.Б. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшегося после смерти наследодателя Боврикова Д.Б., наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует признать выморочным, принятие которого не требуется.
Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания задолженности по кредитному договору с Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества умершего Боврикова Д.Б.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу Боврикова Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Признать выморочным имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать право собственности Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на указанную квартиру.
Взыскать с Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 190,19 руб., в том числе, просроченные проценты – 22 474,69 руб., просроченный основной долг – 41 715,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Боврикова Д. Б., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2026 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Е.Н. Нидеев