ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А., при секретаре Мучкаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "Первое клиентское бюро", общество) к Учаеву Анатолию Анджуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Учаевым А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-230419/1145 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро», а затем сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) задолженность перед взыскателем составила 398 659,15 руб. Должник погашение задолженности не производит.
Просит взыскать с Учаева А.А. задолженность по кредитному договору, а именно по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 053,2 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 36 353,95 руб., исключая взыскание из объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и по штрафным санкциям.
Представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" Кострыкин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Учаев А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Учаевым А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 118 272 руб., под 36,9 % годовых, на срок 24 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив ответчику сумму займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 398 659,15 руб., а именно по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 053,2 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 353,95 руб., задолженность по комиссии в размере 28 424,06 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 229 827,94 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 0,00 руб.
Вместе с тем, истец исключает из расчета задолженности суммы задолженности по комиссии и по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика сумму задолженности лишь по основному долгу и процентам, всего в размере 140 407 руб. 15 коп. и сумму государственной пошлины.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-230419/1145 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро», а затем сменило наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании с должника задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 213 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная сумма государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, решил:
исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Учаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Учаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организации "Первое клиентское бюро", ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 104 053,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 353,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 140 407 (сто сорок тысяч четыреста семь) руб. 15 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 (пять тысяч двести тринадцать) руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья С.А. Манджиев