РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре судебного заседания Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Мусиеву Руслану Магомед-Расуловичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. им. комиссара милиции Бирюкова, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Logan госномер №, владелец ООО Арес Экипаж», водитель ФИО4 и ВАЗ (ЛАДА) 2190 Granta госномер №, владелец и водитель Мусиев Р.М-Р. Виновником ДТП признан водитель Мусиев Р.М-Р., который нарушил Правила дорожного движения. Транспортное средство марки Renault Logan госномер №, получившее механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 164 532,40 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного просит взыскать с Мусиева Р.М-Р. в пользу САО «ВСК» убытки в размере 164 532,40 руб.
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, одновременно при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Мусиев Р.М-Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 ч. водитель Мусиев Р.М-Р., управляя автомашиной марки Лада Гранта госномер №, напротив <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на автомашину марки Рено Логан госномер №, в результате чего автомашина марки Рено Логан получила механические повреждения. Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновника ДТП Мусиева Р.М-Р. не застрахована. Риск гражданской ответственности от несчастного случая и иных рисков владельца автомашины марки Renault Logan госномер № – ООО «Арес Экипаж» застрахован ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба владельцу автомобиля Renault Logan госномер №, сумму в размере 164 532,40 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных исковые требования САО «ВСК» судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 5 936 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с Мусиева Руслана Магомед-Расуловича (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в размере 164 532,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна судья Е.Н. Нидеев