ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к Донченко Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, 18.05.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, Lada Vesta, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. В отношении транспортного средства Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик по договору акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»). Данному автомобилю причинены механические повреждения и собственнику указанного автомобиля обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Империал» (далее – ООО ТК «Империал») выплачено страховое возмещение. В отношении транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик по договору общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование»). Данному автомобилю причинены механические повреждения и собственнику указанного автомобиля ФИО2 выплачено страховое возмещение. Потерпевшим в происшествии выплачено страховое возмещение в размере 789 000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда Донченко А.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем, в связи с чем и на основании статьей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ просит в порядке регресса взыскать сумму страхового возмещения в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 780 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Одновременно при подаче заявления представитель истца по доверенности ФИО9, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Донченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18.05.2025 и постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.05.2025, которое содержит данные об обстоятельствах ДТП и его участниках, 18.05.2025 в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Донченко А.А. управляя автомобилем Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигался по правой полосе движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес>, при осуществлении поворота налево в сторону <адрес>, не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении слева авто Hyundai Staria, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащий ООО ТК «Империал», который в результате столкновения изменил траекторию своего движения и совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в последующем совершив наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в результате столкновения авто Лада отбросило на препятствие (бетонный столб), чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Донченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В протоколе и постановлении имеются подписи ФИО5 и ФИО2 об ознакомлении с документами, также указано об отказе знакомиться Донченко А.А. и направлении ему копий документов по почте.
В результате ДТП автомобилям: Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО ТК «Империал»; Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio X-Line с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» на основании полиса серии ХХХ №, срок страхования с 07.03.2025 по 06.03.2026, однако, Донченко А.А. в указанный круг лиц не входит.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, ФИО5 (собственник авто ООО ТК «Империал») была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ №, выданному АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №, выданному ООО СК «Сбербанк страхование».
02.06.2025 собственник автомобиля Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. 22.05.2025 собственник автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
23.06.2025 на основании направления страховщика сотрудником ФИО6 произведен осмотр транспортного средства Hyundai Staria, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт №. В соответствии с актом о страховом случае на основании платежного поручения № от 28.07.2025 АО «СОГАЗ» перечислило ООО ТК «Империал» сумму в размере 400 000 руб. в счет страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению РАВТ Эксперт стоимость восстановительного ремонта ТС составит 1 680 987 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт на дату и в месте ДТП составит 1 006 000 руб.
22.05.2025 на основании направления страховщика сотрудником ФИО7 произведен осмотр транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт №. В соответствии с актом о страховом случае на основании платежных поручений № от 27.05.2025, № от 10.06.2025 и № от 26.06.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО2 суммы в размере 230 800 руб., 72 700 руб. и 96 500 руб. в счет страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № экспертной организации ИП ФИО7 расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 548 263,52 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 381 000 руб.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» и ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков суммы, выплаченные в качестве страхового возмещения вреда потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями № от 14.10.2025 на сумму 400 000 руб. и № от 12.08.2025 на сумму 389 000 руб., как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Донченко А.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии в материалы дела представлено не было.
Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, следовательно, обязанность по возмещению вреда лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.
Поскольку причинитель вреда Донченко А.А. не включен в договор страхования, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Донченко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 780 руб. (платежное поручение № от 23.12.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к Донченко Андрею Александровичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Донченко Андрея Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 789 000 (семьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.
Взыскать с Донченко Андрея Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 780 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику Донченко А.А., что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Заочное решение в окончательной форме принято 27.05.2026.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов