ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к Г.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Г.Р., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на момент наступления события под управлением Г.Р., принадлежащего на праве собственности, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.С., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиль которого получил повреждения. Виновником ДТП признан Г.Р. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ №. Согласно соглашению о выплате страхового возмещения размер денежной выплаты составил 228949,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование» по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 228949,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №, которое выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Г.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 228949,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868,00 рублей и почтовые расходы в размере 97,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.
Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, заказными письмами.
Суд, счел возможным рассмотреть дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, выслушав ответчика П.Ю. суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на момент наступления события под управлением Г.Р., принадлежащего на праве собственности, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П.С., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиль которого получил повреждения. Виновником ДТП признан Г.Р.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ № (л.д. 5).
Соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма страхового возмещения П.С. в размере 228949,00 рублей (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ «Альфа-Страхование» выплатило собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> П.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и подтверждается копией материалами выплатного дела АО «Альфа-Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещения АО «Альфа-Страхование» по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 228949,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 20).
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является ответчик Г.Р.
Принимая во внимание то, что истцом страховое возмещение было возмещено, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Г.Р. не входит, несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привело к возникновению права у истца обратиться с иском в порядке регресса именно к собственнику автомобиля Г.Р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7668 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и почтовые расходы в размере 97,60 рублей, что подтверждается списком № (партия №) внутренних потовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Г.Р. искового заявления с приложенными документами (л.д. 23-24).
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» (ИНН №, ОГРН №) к Г.Р. (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 228949,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7868,00 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 рублей, а всего взыскать 236 914,60 рублей. ???
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Геркина