ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре: Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина М.И. к Гридчину Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калинин М.И. обратился с иском к Гридчину Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов.
Сторонами достигнуто мировое соглашение по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, и просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Стороны, истец Калинин М.И. в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности № 31 АБ 2749957 от 15.01.2026 года, и ответчик Гридчин Д.Ю. в целях урегулирования судебного спора по гражданскому делу №2-186/2026, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности и расходов на оплату госпошлины, вследствие причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Гридчин Д.Ю. признает и уплачивает в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб, судебные расходы, на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности и расходы на оплату госпошлины денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, способом не запрещенных законодательством РФ.
2. Истец Калинин М.И. отказывается от заявленных исковых требований в виде взыскания с ответчика Гридчина Д.Ю. ущерба, причиненного транспортному средству, автомобилю марки РЕНО МЕГАН, государственный регистрационный знак Х 709 СО/31 регион, в результате его повреждения в ДТП произошедшего 04.12.2025 года, в размере 613 100.00 (шестьсот тринадцать тысяч сто) рублей;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг эксперта;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителей;
- 3 000 (три тысячи) рублей расходы по оформлению доверенности;
- 17 262 (семнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля расходы на госпошлину, а всего 698 362 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля.
3. Ответчик Гридчин Д.Ю. на момент подписания настоящего мирового соглашения передает представителю Калинина М.И. - Киселеву Г.Н., действующему в интересах Калинина М.И., наличные денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве исполнения настоящего мирового соглашения.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком Гридчиным Д.Ю. принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, все споры по взысканию материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2025 года, между сторонами, считаются разрешенными. Кроме того, сторонами дополнительно оговорено, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, истец Калинин М.И. не имеет претензий к ответчику Гридчину Д.Ю. в связи с полным возмещением денежных средств, согласованных сторонами.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одного для Корочанского районного суда Белгородской области.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Корочанским районным судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, согласно которым утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для суда, подписаны Сторонами собственноручно и без какого-либо принуждения.
Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ), в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, сторонам ясны и понятны. Мировое соглашение заключается добровольно, без принуждения, ни для одной из сторон соглашение не несет признаков и свойств кабальности, мнимости и иных пороков сделок, исключающих законность заключаемого соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17262 рублей, что подтверждается чеком по операции от 31.01.2026 года (л.д.6). При таких обстоятельствах в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 12083,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-186/2026 по исковому заявлению Калинина М.И. (паспорт №) к Гридчину Д.Ю. (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, согласно которому:
Стороны, истец Калинин М.И. в лице представителя, действующего на основании нотариальной доверенности № 31 АБ 2749957 от 15.01.2026 года, и ответчик Гридчин Д.Ю. в целях урегулирования судебного спора по гражданскому делу № 2-186/2026, возникшего в связи с подачей истцом искового заявления, о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, и расходов на оплату госпошлины, в следствии причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Гридчин Д.Ю. признает и уплачивает в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб, судебные расходы, на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности и расходы на оплату госпошлины денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, способом не запрещенных законодательством РФ.
2. Истец Калинин М.И. отказывается от заявленных исковых требований в виде взыскания с ответчика Гридчина Д.Ю. ущерба, причиненного транспортному средству, автомобилю марки РЕНО МЕГАН, государственный регистрационный знак Х 709 СО/31 регион, в результате его повреждения в ДТП произошедшего 04.12.2025 года, в размере 613 100.00 (шестьсот тринадцать тысяч сто) рублей;
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг эксперта;
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителей;
- 3 000 (три тысячи) рублей расходы по оформлению доверенности;
- 17 262 (семнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля расходы на госпошлину, а всего 698 362 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля.
3. Ответчик Гридчин Д.Ю. на момент подписания настоящего мирового соглашения передает представителю Калинина М.И. - Киселеву Г.Н., действующему в интересах Калинина М.И., наличные денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве исполнения настоящего мирового соглашения.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком Гридчиным Д.Ю. принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, все споры по взысканию материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2025 года, между сторонами, считаются разрешенными. Кроме того, сторонами дополнительно оговорено, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, истец Калинин М.И. не имеет претензий к ответчику Гридчину Д.Ю. в связи с полным возмещением денежных средств, согласованных сторонами.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одного для Корочанского районного суда Белгородской области.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Корочанским районным судом.
Возвратить Калинину Максиму Игоревичу (паспорт №) из бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 12083,40 руб.
Производство по гражданскому делу №2-186/2026 прекратить.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
В случае невыполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, обеспечение исполнения будет разрешаться в принудительном порядке.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: