ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Гребенниковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества Гребенникова Ф.Н. "дата" года рождения задолженность по кредитному договору от "дата" № за период с 07.10. 2024 по "дата" (включительно) в размере 39 176,96 руб., в том числе, просроченный основной долг 31 462,52 руб., просроченные проценты 7 714,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания по электронной почте, представители – предоставлен доступ в личном кабинете в Модуле «Электронное правосудие» а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 10.03.2026, оформленным в протокольной форме, ответчиком по делу привлечена наследник – Гребенникова К.В.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в Корочанский районный суд Белгородской области с настоящим иском, истец определил подсудность настоящего спора по месту открытия наследства после смерти должника Гребенникова Ф.Н.
Ответчиком по данному гражданскому делу привлечена Гребенникова К.В.
Согласно материалам гражданского дела Гребенникова К.В. зарегистрирована по адресу: *** (регистрационное досье о регистрации граждан РФ).
Данная территория относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку привлеченная к участию в деле ответчик Гребенникова К.В. не зарегистрирована по месту жительства на территории Корочанского района Белгородской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» на граждан Российской Федерации возложена обязанность зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства гражданина определяется по месту регистрации.
Учитывая, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности с наследников, то данный спор должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, территория которого относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не имеется, поскольку истец предъявил иск после принятия наследства указанным наследником.
Исходя из приведенных положений законодательства, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Гребенниковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать для рассмотрения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья