ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. ***
Корочанский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Калюжиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плюшкиной Л.И., в котором просит взыскать с наследников Плюшкиной Л.И. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по 03.12. 2025 (включительно) в размере 57 690,16 руб., в том числе, просроченные проценты 4 436,59 руб., просроченный основной долг 53 253,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 02.04.2026 в качестве ответчика привлечена Калюжина Н.И.
Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания посредством предоставления доступа представителю в личном кабинете в модуле «ГАС Правосудие» (иск поступил в электронном виде), по электронной почте (т. 2, л.д. 5), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Калюжина Н.И. извещена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения (т. 2, л.д. 6), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что в наследство после смерти матери не вступала ввиду отсутствия наследственного имущества, в настоящее время в отношении нее введена процедура банкротства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях извещено о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 30921020000157, вручение адресату почтальоном, т. 1, л.д. 245), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд отзыве просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Войтковская Д.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения (т. 2, л.д. 6), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее указывала, что транспортное средство приобрела у Плюшкиной Л.И., оплатила наличными денежными средствами.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
В абз. третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 08.08.2023 между ПАО Сбербанк и Плюшкиной Л.И. заключен кредитный договор №, условия договора согласованы сторонами, индивидуальные условия подписаны сторонами.
Договор не расторгнут, недействительным, незаключенным не признан.
Плюшкина Л.И. умерла 26.04.2025 (сведения ЕРН, т. 1, л.д. 94 – 96).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело к имуществу Плюшкиной Л.И., умершей "дата" (т. 1, л.д. 87).
Согласно материалам наследственного дела № оно открыто в связи с поступлением претензии кредитора ПАО Сбербанк; наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства к нотариусу не обращались (т. 1, л.д. 104 – 122).
Из материалов наследственного дела следует, что у Плюшкиной Л.И. имеется задолженность по кредитным обязательствам АО «Почта Банк», ООО «СФО Байкал», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс», ПАО Сбербанк.
Согласно представленной ООО «СК Сбербанк страхование жизни» информации Плюшкина Л.И. являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № с "дата" по "дата", выгодоприобретателем являются наследники; выплатное дело не формировалось, за выплатой никто не обращался (т. 1, л.д. 127 – 152).
Из информации ЕГРН, материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти Плюшкиной Л.И. сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не имеется, ранее в собственности имелись два земельных участка и жилой дом, право собственности прекращено "дата" (т. 1, л.д. 89, 117 с оборотом).
Из материалов дела следует, что на дату смерти Плюшкиной Л.И. были открыты счета на ее имя в кредитных организациях (т. 1, л.д. 90 – 93, материалы наследственного дела).
Согласно представленной информации, на дату смерти Плюшкиной Л. И. на счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 365,88 руб., на счете в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства в размере 360,56 руб., на счете в АО «Почта Банк» имеются денежные средства в размере 7 304,00 руб., 20,00 руб. (т. 1, материалы наследственного дела, т. 1, л.д. 202, 207, 213, 216, 218 с оборотом, 220, 222).
Из представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по *** информации следует, что на день смерти за Плюшкиной Л.И. было зарегистрировано транспортное средство ***; смена собственника – "дата" (т. 1, л.д. 102, 180 – 182).
Как следует из представленного договора купли-продажи ТС ***, договор заключен "дата", стоимость ТС составила 200 000,00 руб., расчет произведен наличными денежными средствами (т. 1, л.д. 200).
Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости ТС ***, она составляет на дату "дата" – 164 000,00 руб. (т. 1, л.д. 191 – 195).
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу Плюшкиной Л.И. является Калюжина Н.И. (сведения ЕРН, т. 1, л.д. 159 – 168).
В ходе рассмотрения дела Калюжина Н.И. поясняла, что иных кроме нее наследников не имеется, в наследство после смерти матери Плюшкиной Л.И. она не вступала, наследственное имущество отсутствует, транспортное средство было продажно матерью перед смертью, денежными средствами от продажи ТС мать распорядилась сама.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела, в частности заявления, ИУ кредитного договора, записи акта о смерти, копии паспорта Плюшкиной Л.И., она была зарегистрирована с "дата" и проживала по адресу: *** (т. 1, л.д. 17, 19, 104-оборот, 148-оборот – 149).
Согласно представленной ОМВД России по *** информации в жилом доме, расположенном по адресу: ***, зарегистрирована с "дата" и проживала на день смерти Плюшкиной Л.И. Калюжина Н.И. (т. 1, л.д. 203 – 204).
Действующее законодательство каких-либо оговорок о том, какое именно должно быть имущество для подтверждения фактического принятии наследства не содержит, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Для разрешения вопроса о принятии наследственного имущества в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода имеет значение совместное проживание наследника совместно с наследодателем на день открытия наследства.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Материалами дела подтверждается совместное проживание наследника совместно с наследодателем на день открытия наследства. Длительное проживание наследодателя в жилом помещении позволяет говорить о наличии нем личного имущества наследодателя, предметов домашней обстановки и обихода, что не оспаривалось ответчиком.
Ответчик, продолжая проживать в жилом помещении, фактически продолжила пользоваться указанным имуществом после смерти матери, следовательно, приняла наследство в виде указанного имущества.
Отсутствие у ответчика намерения принять наследство должна доказать она. Доказательств отсутствия у Калюжиной Н.И. намерения принять наследство суду не представлено.
Доказательств непринятия Калюжиной Н.И. наследства не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что она отказался от наследства и фактически его не приняла после смерти матери, материалы дела не содержат.
Более того, столь короткий период времени между заключением договора купли-продажи ТС и смертью Плюшкиной Л.И., отсутствие денежных средств на счетах наследодателя, непогашение ею кредитов, отсутствие доказательств распоряжения Плюшкиной Л.И. полученными денежными средствами в размере 200 000,00 руб. позволяют говорить о принятии наследства Калюжиной Н.И., в том числе, в виде указанных денежных средств, либо их какой-то части.
В ходе рассмотрения дела Калюжина Н.И. указывала, что мать распорядилась деньгами, отдав долги, вместе с тем, доказательств этого, в том числе по предложению суда, ответчиком не представлено.
Исходя из положений ГК РФ, наследство, в том числе обязательства наследодателя принадлежат наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023 принято к производству заявление Топорковой Н.В. о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2025 заявление Калюжиной Н.И. о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, Калюжина Н.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (т. 1, л.д. 233 – 235).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2026 установлено, что ПАО Сбербанк обратился с заявлением о включении требований в сумме 376 590,57 руб., за также с ходатайством о запросе сведений об имуществе Плюшкиной Л.И. в целях определения наследственной массы и установления факта принятия Калюжиной Н.И. наследства (т. 2, л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из положений п. 8 указанной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.24 названного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В силу п.п. 5, 6 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание установленные Арбитражным судом Белгородской области в определении от 09.06.2026 обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Калюжиной Н.И. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.
Судья