УИД 31RS0011-01-2026-000109-29 Дело №2-230/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А., при секретаре Жданове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Д.С. к Сергееву В.О. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Д.С. обратилась в суд с требованиями к Сергееву В.О. о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что она 4.08.2024 передала ответчику 100000 руб., о чем составлена расписка, 18.08.2024 в результате устной договоренности перевела ответчику еще 40200 руб. Ответчик частично в период с 4.09.2024 по 4.04.2025 погасил долг в размере 95800 руб. С мая 2025 ответчик прекратил исполнение обязательств, и 3.08.2025 ответчик произвел погашение части долга в размере 6000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 71800 руб., проценты с 5.05.2025 за пользование денежными средствам рассчитанными по ключевой ставке Банке России по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец Ермакова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в судебном заседании 16.04.2026, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.79), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.77).
Ответчик Сергеев В.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой (л.д.72,76), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.79), в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре о месте нахождения сообщить отказался, пояснил, что действительно занимал денежные средства у Ермаковой Д.С., возвратить в настоящее время не имеет финансовой возможности, судебная корреспонденция направлена ему на адрес электронной почты, указанный ответчиком.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, 4.08.2024 Ермакова Д.С. перевела на счет ответчику 100000 руб. (выписка по счету л.д.11, скрин перевода л.д.13), о чем 4.08.2024 составлена расписка (л.д.10), в которой указано, что Сергеев В.О. обязуется вернуть Ермаковой Д.С. долг с учетом процентов банка в течение двух лет по 5600 руб. в месяц, а то и ранее.
18.08.2024 в результате устной договоренности Ермакова Д.С. перевела ответчику еще 40200 руб. двумя переводами на 40000 руб. и 200 руб., что подтверждается перепиской в мессенджере Telegram (л.д.14,15), а также выпиской по счету истца (л.д.11).
В период с 4.09.2024 по 4.04.2025 ответчик перевел на счет истца в погашение долговых обязательств в размере 95800 руб., с мая 2025 ответчик прекратил исполнение обязательств, и 3.08.2025 ответчик произвел погашение долга в размере 6000 руб. (выписка по счету л.д.11).
Истец в переписке неоднократно просила вернуть долг, ссылалась на взятый в банке кредит от 4.08.2025 (кредитный договор л.д.26-28), в установленный срок денежные средства кредитору заемщиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Сведений о том, что договоры займа ответчиком оспорены, не имеется.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 71800 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец заявил о взыскании процентов, в рамках заявленного иска, суд взыскивает проценты по ст.395 ГК РФ по дату вынесения решения размере 511712,18 руб. и сумму основного долга с учетом проплаты от 3.08.2025 в размере 6000 руб. в размере 65800 руб., согласно расчету:
Задолженность:
71 800,00 р.
Период просрочки:
с 05.05.2025 по 05.05.2026
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
71 800,00 р.
05.05.2025
08.06.2025
35
21,00
71 800,00 ? 35 ? 21% / 365
1 445,84 р.
71 800,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
71 800,00 ? 49 ? 20% / 365
1 927,78 р.
71 800,00 р.
28.07.2025
03.08.2025
7
18,00
71 800,00 ? 7 ? 18% / 365
247,86 р.
-6 000,00 р.
03.08.2025
Погашение части долга
65 800,00 р.
04.08.2025
14.09.2025
42
18,00
65 800,00 ? 42 ? 18% / 365
1 362,87 р.
65 800,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
65 800,00 ? 42 ? 17% / 365
1 287,16 р.
65 800,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
65 800,00 ? 56 ? 16.5% / 365
1 665,73 р.
65 800,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
65 800,00 ? 56 ? 16% / 365
1 615,25 р.
65 800,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
65 800,00 ? 35 ? 15.5% / 365
977,99 р.
65 800,00 р.
23.03.2026
26.04.2026
35
15,00
65 800,00 ? 35 ? 15% / 365
946,44 р.
65 800,00 р.
27.04.2026
05.05.2026
9
14,50
65 800,00 ? 9 ? 14.5% / 365
235,26 р.
Сумма основного долга: 65 800,00 р.
Сумма процентов: 11 712,18 р.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
П.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в иске не указано и судом не установлено.
При этом ГК РФ и другие федеральные законы, регулирующие спорное правоотношение, в данном случае не предусматривают возможности компенсации морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав, что исключает удовлетворение требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ермаковой Д.С. к Сергееву В.О. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в части.
Взыскать с Сергеева В.О. (СНИЛС №) в пользу Ермаковой Д.С. (СНИЛС №) денежные средства в размере 77512,18 руб., в том числе основной долг 65800 руб., проценты за период с 5.05.2025 по 5.05.2026 в размере 11712,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 81512,18 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с Сергеева В.О. (СНИЛС №) в пользу Ермаковой Д.С. (СНИЛС №) с 5.05.2025 до дня фактического исполнения обязательства проценты по ст.395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения.
В удовлетворении требований Ермаковой Д.С. (СНИЛС №) к Сергееву В.О. (СНИЛС №) о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2026 года.
Судья: