РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., в отсутствие сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малютиной Т.К. к Волковой Г.К., Копьеву И.К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:
Малютина Т.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Копьевым П.К. "дата" года рождения, умершим "дата", а именно, что Копьев П.К. является братом заявителя, признать право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Копьева П.К. имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***; требования мотивирует тем, что "дата" умер Копьев П.К., истец и ответчики являются наследниками второй очереди, истец фактически вступила в наследство после смерти брата Копьева П.К., вместе с тем, оформить наследственные права истец лишена возможности ввиду допущенных неточностей при написании фамилии наследодателя и истца, во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным.
Истец Малютина Т.К., ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания: истец посредством ЭЗП (ШПИ 80409520831747, возврат в связи с истечением срока хранения, л.д. 81), представитель – в ходе проведения подготовки по делу (справка о проведении подготовки, л.д. 68), посредством ГЭПС (доставлено, л.д. 77), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 83).
Ответчик Волкова Г.К. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 80409520797722, возврат в связи с истечением срока хранения, л.д. 82), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме (л.д. 87).
Ответчик Копьев И.К. извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (ШПИ 80409520856887, возврат в связи с истечением срока хранения, л.д. 80), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме (л.д. 88).
Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Белгородской области, администрация Корочанского муниципального округа Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению (л.д. 76 с оборотом), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Управление Росреестра по Белгородской области в представленном в суд заявлении указывает на отсутствие материальной заинтересованности в исходе дела, решение относит на усмотрение суда.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению судом, определен п.п. 1 – 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Заявитель лишена возможности уточнить информацию, содержащуюся в актовых записях, внести в них изменения во внесудебном порядке.
В связи с рассмотрением судом одновременно заявленных с установлением факта требований о признании права собственности вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа рассматривается в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что 03.08.2021 умер Копьев П.К. (свидетельство о смерти №, л.д. 23).
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***.
Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается выпиской из постановления № 45 главы администрации Бубновского сельского Совета от 02.07.1992 «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность», выпиской из ЕГРН от 09.02.2026 (л.д. 28, 29 - 30).
Истцом представлен межевой план спорного земельного участка (л.д. 31 – 47).
Согласно выписке из ЕГРН в разделе особые отметки указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав: вид права – собственность, правообладатель Копьев П.К..
Указанные сведения отражены также в представленном Управлением Росреестра по Белгородской области отзыве на исковое заявление.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не может служить препятствием для реализации наследственных прав.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Малютина Т.К. и Копьев П.К., умерший 03.08.2021, являются родными сестрой и братом.
Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди к имуществу Копьева П.К. не имеется – мать Копьева М.А. умерла 05.02.1970 (справка о смерти № А-00290, л.д. 85), отец Копьев К.Г. умер 07.02.1997 (свидетельство о смерти, л.д. 86).
Истец Малютина Т.К. является наследником второй очереди после смерти Копьева П.К., и единственным наследником, претендующим на наследственное имущество – Копьев И.К. и Волкова Н.К. отказались от принятия наследства после смерти брата.
Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, завещания нет.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Копьева Петра Кузьмича 22.02.1951 года рождения, умершего 03.08.2021, отсутствует (л.д. 53).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Истцом указано на фактическое принятие наследства после смерти Копьева П.К.
Согласно выданной Бубновской территориальной администрацией администрации Корочанского муниципального округа *** справки от "дата" Малютина Т.К. "дата" года рождения является наследницей умершего "дата" брата Копьева П.К. "дата" года рождения, умерший являлся постоянным жителем ***а и до момента смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, Малютина Т.К. в шестимесячный срок вступила во владением и управление наследственным имуществом (л.д. 27).
Ответчиками возражений относительно факта принятия наследства истцом не представлено, напротив ими представлены заявления о признании исковых требований.
Иными лицами о принятии наследства не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено, доказательств перехода права собственности к иным лицам по иным основаниям, на основании сделок, не представлено.
Имущество выморочным не является.
Администрацией Корочанского муниципального округа возражений по делу не представлено, требований о признании права собственности на выморочное имущество не заявлено, доказательств обращения за оформлением спорного имущества как выморочного не представлено.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Малютиной Т.К. (паспорт №, СНИЛС №) к Волковой Г.К. (паспорт №), Копьеву И.К. (паспорт №) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Малютиной Т.К. "дата" года рождения и Копьевым П.К. "дата" года рождения, умершим "дата", а именно: Малютина Т.К. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, является родной сестрой Копьеву П.К. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, умершему "дата".
Признать за Малютиной Т.К. "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Копьева П.К., умершего "дата", имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2026 г.
Судья