ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Н. А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
Установил:
Артемьев Н.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в размере 129 300 рублей; штрафа в размере 49 771,5 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Силенова А.Р., управлявшего транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, повреждено транспортное средство, принадлежащее Артемьеву Н.А. «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Артемьева Н.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Силенова А.Р. на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». После произошедшего ДТП, истцом было заявлено о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», в которой согласно полису ОСАГО № застрахована гражданская ответственность истца. Однако, ответчик не осуществил возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с п.15.1 ст. 12 ФЗ ОСАГО, то есть не организовал ремонт автомобиля «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена денежная сумма, в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 100 рублей (с учетом износа). Решением от ДД.ММ.ГГГГ, № №, АНО «СОДФУ» в удовлетворении требования Артемьева Н.А., содержащегося в обращении, было отказано. Согласно экспертному заключению ИП Нигамедзянов А.А. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № составляет без учета износа по среднерыночным ценам 196400 рублей. Таким образом, поскольку сумма причиненных истцу убытков составляет 129300 (196400 руб. – 67100 руб.), истцу причинены моральный вред, нарушены права потребителя, им понесены расходы на оценку, заявлены указные требования.
В судебное не явились истец Артемьев Н.А., его представитель Чернов А.В. (по доверенности), извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований (л.д.142).
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Силенов А.Р., АО ГСК «Югория», финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец представил заявление об отказе от иска. Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается (л.д.142).
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от исковых требований Артемьева Н. А. (паспорт РФ №) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Р.Глухова