Дело № 2-1079/2026 УИД 12RS0001-01-2026-001204-77 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 13 августа 2026 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Катаеву Д. С. о возмещении расходов, связанных с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации,
Установил:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл обратился в суд с иском к Катаеву Д.С. о взыскании в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов 84 318,6 рублей в качестве возмещения расходов, затраченных из федерального бюджета на обеспечение выезда из Российской Федерации граждан Республики Туркменистан Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
В обоснование требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катаев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Как следует из приговора суда Катаев Д.С., являясь директором ООО «Строй бетон-С», в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и, используя своё служебное положение, организовал незаконное пребывания в Российской Федерации граждан Республики Туркменистан Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., Ф.И.О., а ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. решениями Волжского городского суда Республики Марий Эл были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8КоАП РФ, с назначением наказная виде выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ на выдворение за пределы Российской Федерации Ходжаева А.Ч., Ф.И.О. из федерального бюджета выделялись денежные средства в размере 29 159,30 рублей на каждого. На выдворение Ф.И.О. из федерального бюджета потрачено 26 000 рублей. Поскольку в судебном порядке денежные средства не взыскивались, заявлены указанные требования.
Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Бузунов Ю.В. (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.
Ответчик Катаев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела 1-21/2026, дел об административных правонарушениях №№, 5№, данного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение постановления судьи, органа внутренних дел о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.
В соответствии с п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.
Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катаев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Как следует из приговора суда Катаев Д.С., являясь директором ООО «Строй бетон-С», в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и, используя своё служебное положение, организовал незаконное пребывания в Российской Федерации граждан Республики Туркменистан Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. (л.д.6-18).
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации, на срок не более чем на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации, на срок не более чем на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Марий Эл для обеспечения его выезда за пределы Российской Федерации, на срок не более чем до 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные приговором суда, носят преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Согласно письму УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на выдворение за пределы Российской Федерации Чарыева Г. и Ф.И.О. из федерального бюджета выделялись денежные средства в размере 29159 рублей 30 копеек на каждого. На выдворение Ф.И.О. из федерального бюджета потрачено 26 000 рублей (л.д.20).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно чч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов 84318 рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов, затраченных из федерального бюджета на обеспечение выезда из Российской Федерации граждан Республики Туркменистан Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (ИНН №) к Катаеву Д. С. (паспорт РФ №) о возмещении расходов, связанных с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Катаева Д. С. в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов 84318 (восемьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 60 копеек в качестве возмещения расходов, затраченных из федерального бюджета на обеспечение выезда из Российской Федерации граждан Республики Туркменистан Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
Взыскать с Катаева Д. С. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Глухова
Решение принято в окончательной форме 27 августа 2026 года