ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А. В. к Гарифуллину И. Н., Гарифуллиной Г. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Сычев А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Гарифуллину И.Н., Гарифуллиной Г.М. о взыскании материального ущерба в размере 342 700 рублей, денежной суммы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, денежной суммы в размере 14 068 рублей в счет уплаченной госпошлины; денежную сумму в размере 150000 рублей, в счет компенсации морального вреда; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба, в размере 342 700 рублей, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, каждый день просрочки, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на 106 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением Гарифуллина И.Н. и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Сычева А.В. ДТП произошло по вине водителя Гарифуллина И.Н. В результате данного ДТП Сычеву А.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. По обращению Сычева А.В. по возмещению убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория» ему выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Согласно, экспертному заключению №, составленного ИП Нигамедзяновым А.А., величина ущерба, причиненного автомобилю марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, составила 742 700 рублей. За экспертизу Сычевым А.В. была оплачена сумма в размере 20 000 рублей.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
Истец Сычев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца Чернов А.В. (по доверенности) просил утвердить мировое соглашение.
Ответчики Гарифуллин И.Н., Гарифуллина Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об утверждении утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представитель ответчика Гарифуллина И.Н. – Абульханов Э.Р. (по доверенности) в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашения, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сычева А. В. (паспорт РФ №) к Гарифуллину И. Н. (паспорт РФ №), Гарифуллиной Г. М. (паспорт РФ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Сычеву А. В., как собственнику транспортного средства «ГАЗ 3302» государственный регистрационный №/12, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой, в размере 342 700 рублей = 742 700 рублей (размер материального ущерба, согласно экспертного заключения №) – 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение).
Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Сычеву А. В. был причинен вред здоровью средний степени тяжести, таким образом Сычеву А. В. был причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.
Сычев А. В. отказывается от заявленных исковых требованиях к ответчику Гарифуллиной Г. М. в полном объеме, а именно отказывается от взыскания материального ущерба в размере 342 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба, в размере 342 700 рублей; судебных расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 068 рублей, положения ст. 221 ГК РФ Сычеву А. В. понятны.
Судебные издержки, понесенные Сычевым А. В. и Гарифуллиной Г. М., по процессуальному взаимоотношению друг к другу относятся на ту сторону, которая их понесла, и компенсации не подлежат.
Сычев А. В. уменьшает исковые требования, заявленные к Гарифуллину И. Н., в части материального ущерба до 300 000 (триста тысяч) рублей, в части компенсации морального вреда до 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
2. Ответчик Гарифуллин И. Н., признает исковые требования о взыскании с него, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Сычева А. В. денежной суммы в размере 300 000 рублей, а в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей и обязуется выплатить Сычеву А. В. указанную сумму в следующем порядке:
- 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей выплачивается, начиная с октября 2026 года, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей (18 платежей по 20 000 рублей). Выплата осуществляется не позднее 28 числа каждого месяца, до полного погашения, на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>, получатель: Сычев А. В.. Возможно досрочное погашение.
Причем Сычев А. В. и Гарифуллин И. Н., установили, что первоначально возмещается материальный ущерб в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, после полной оплаты указанной суммы, производиться оплата денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
3. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, эксперта, госпошлины, иные издержки, связанные с рассмотрением дела, при оплате сумм в объеме и в сроки, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчиком Гарифуллиным И. Н. истцу Сычеву А. В. не возмещаются.
4. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, (иных расходов прямо или косвенно связанных с рассмотрением данного гражданского дела) Гарифуллин И. Н. несет самостоятельно и Сычевым А. В. не возмещаются.
5. Истец Сычев А. В. подтверждает, что в случае надлежащего исполнения ответчиком Гарифуллиным И. Н., условий мирового соглашения (п.2), у истца Сычева А. В. не будет иных требований к ответчику Гарифуллину И. Н., вытекающих из предмета настоящего спора.
6. В случае нарушения (ненадлежащего исполнения) ответчиком Гарифуллиным И. Н., условий, содержащихся в п.2 настоящего мирового соглашения, взысканию подлежит сумма исходя из следующего расчета: проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба, в размере 342 700 рублей ( проценты начисляются на сумму ущерба с учетом сумм выплаченных в соответствии с п. 2 мирового соглашения, проценты, начисляются с даты выдачи исполнительного листа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической уплаты взысканной суммы) + 342 700 рублей (материальный ущерб) + 150 000 рублей ( в счет компенсации морального вреда) + 20 000 рублей (оплата услуг эксперта) + 4220,4 рублей (в счет уплаты госпошлины), за вычетом денежных сумм (выплат), произведенных в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения.
Истец Сычев А. В. и ответчик Гарифуллин И. Н., согласовали, что ненадлежащим исполнением мирового соглашения, является нарушения срока возмещения, установленного п.2 соглашения, хотя бы одной выплаты. Подтверждением данного обстоятельства, является выписка с расчетного счета 40№, принадлежащего Сычеву А. В. открытого в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк».
7. Последствия заключения между иcтцом Сычевым А. В. и ответчиками Гарифуллиным И. Н., Гарифуллиной Г. М., настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Производство по гражданскому делу по иску Сычева А. В. к Гарифуллину И. Н., Гарифуллиной Г. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Р.Глухова