ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Павлову Э. П. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к Павлову Э.П. с учетом уточнений о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 65608 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов Э.П. на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешённую массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств и имеющие государственные регистрационные знаки №, №. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчётной записи №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный перил пути составила 19 114,206 км. Плата в счет возмещения вреда составила 85 845 рублей 03 копейки. Поскольку на начало периода баланс расчётной записи составлял 236 рублей 60 копеек, которая была пополнена на 20 00 рублей, ответчик обязан был внести оператору плату 65608 рублей 43 копейки, которая в полном объеме ответчиком не исполнена, заявлены указанные требования.
Представитель истца ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили заявление об отказе от требований по взысканию платы в счет возмещения вреда, просили взыскать судебные расходы по государственной пошлине, поскольку требования были удовлетворены добровольно, после предъявления иска в суд (л.д.61-63).
Ответчик Павлов Э.П. в судебном заседании пояснил, что оплатит расходы по государственной пошлине.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ООО «РТИТС» от исковых требований к Павлову Э.П. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 65608 рублей 43 копейки, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со стать 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно справке об операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписки операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Э.П. ДД.ММ.ГГГГ, оплатил задолженность, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн сумму 80000 рублей, в том числе заявленную в иске 65608 рублей 43 копейки, остаток на счете 361 рубль 14 копеек (л.д.60, 63).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 1, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (в частности, часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку, требования ООО «РТИТС» удовлетворены в добровольном порядке, после предъявления иска в суд - 22 июля 2026 года (л.д.2-4), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований, в размере 4 000 рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕшил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Павлову Э. П. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн от требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН №) с Павлова Э. П. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Р.Глухова