РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаврилову А. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гаврилову А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 16 мая 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гавриловым А.И. заключен кредитный договор № V621/2064-0012100, согласно которому Гаврилову А.И. был предоставлен кредит на сумму 1 063 952 рубля 62 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 18,4% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заёмщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство – SKODA Rapid, 2016 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1 063 952 рубля 62 копейки, на основании договора № V621/2064-0012100 от 16 мая 2024 года. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты до 14 апреля 2026 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена, 05 мая 2026 года нотариус Кожевникова Л.А. совершила удаленное нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Гаврилова А.И. задолженности по указанному договору в размере 1 090 707 рублей 94 копеек. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гаврилову А.И., транспортное средство: SKODA Rapid, 2016 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гаврилов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гавриловым А.И. заключен кредитный договор № V621/2064-0012100, согласно которому Гаврилову А.И. был предоставлен кредит на сумму 1 063 952 рубля 62 копейки сроком по 16 мая 2031 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18,4% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: SKODA Rapid, 2016 года выпуска, VIN: №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись.
Требование истца от 20 марта 2026 года (исх.№12195) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в добровольном порядке до 21 апреля 2026 года оставлено ответчиком без удовлетворения.
05 мая 2026 года нотариус Кожевникова Л.А. совершила удаленное нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса №У№ о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Гаврилова А.И. задолженности по указанному договору в размере 1 090 707 рублей 94 копеек.
Сведений об исполнении данного исполнительного документа не имеется, согласно материалам исполнительного производства №-ИП задолженность ответчиком не погашена. Иного ответчиком не представлено.
Залоговое имущество - автомобиль марки SKODA Rapid, 2016 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован на гражданина Гаврилова А.И., что следует из материалом гражданского дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаврилову А. И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Гаврилову А. И. (ИНН: №) заложенное имущество - автомобиль SKODA № года выпуска, VIN: №, являющееся предметом залога по договору № № от 16 мая 2024 года, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Гаврилова А. И. (ИНН: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.