Дело № 2-1112/2026
12RS0001-01-2026-001245-51 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антифеева А. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об обязании включить в страховой стаж периоды нахождения на исправительных работах, учебы на курсах в дорожно-технической школе <адрес> и обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов,
Установил:
Антифеев А.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об обязании включить в страховой стаж периоды нахождения на исправительных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы на курсах в дорожно-технической школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов.
В обоснование требование указал, что ответчиком не обоснованно не включены в его страховой стаж периоды нахождения на исправительных работах ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы на курсах в дорожно-технической школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исправительные работы истец отбывал без отрыва от производства, с соответствующими отчислениями в Пенсионный фонд производимыми за него работодателем, в период нахождения на учебных курсах также производились отчисления в Пенсионный фонд. Не обоснованное исключение из страхового стажа указанных периодов работы, повлекло неверное определение индивидуального пенсионного коэффициента. Поскольку, неоднократные обращения к ответчику с требованиями о включении в страховой стаж указанных периодов работы и произвести перерасчет индивидуального пенсионный коэффициент, с учетом данных периодов не удовлетворены, заявлены указанные требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания недополученной пенсии в размере 935 968 рублей 18 копеек, в связи с отказом истца от иска (л.д.48).
В судебном заседании истец Антифеев А.Г., его представитель Якимов К.Ю. (в прядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика Гусаков А.Ю. (по доверенности) требования не признал, пояснил аналогичное письменным возражениям (л.д.33-34).
Выслушав участников процесса, изучив пенсионное дело, надзорное производство №, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В статье 3 Закона о страховых пенсиях содержится понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно части первой статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды, поименованные в статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске Республике Марий Эл № Антифееву А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости (л.д.34).
При этом в страховой стаж истца не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годе (л.50).
Из трудовой книжки Антифеева А.Г. следует, что он работал в Локомотивном депо Узбекистана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дублером помощника машиниста тепловоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ машинистом тепловоза. Также, в трудовой книжке имеется записи о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на исправительной работе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был откомандирован на десяти месячные курсы машинистов тепловоза электровоза в дорожно-техническую школу <адрес> (л.д.3-8).
Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.
По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 ИТК РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 УПК РСФСР.
В соответствии со статьей 368 УПК РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 21 мая 1970 г., от 11 июля 1974 г., действовавшей в период исправительных работ истца, а также их окончания) вопросы о включении времени отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж, в соответствии со статьей 27 Уголовного кодекса РСФСР, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно абзацу 5 статьи 27 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 21 мая 1970 г., от 11 июля 1974 г., действовавшей в период исправительных работ истца, а также их окончания) при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы суд после отбытия осужденным этого наказания, по ходатайству общественной организации или трудового коллектива, может включить время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж.
Пунктом 39 статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 (вступил в силу с 21 июля 1992 г.) внесены изменения в статью 94 ИТК РСФСР.
Согласно подпункту "а" указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.
Таким образом, Закон от 12 июня 1992 г. устранил ограничения в части включения периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж.
Из изложенного следует, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке статьи 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до 21 июля 1992 г. не подлежит включению в страховой стаж.
Данная правовая позиция отражена в ответе на 16 вопрос в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., в редакции от 12 июля 2017 г.
В суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 УПК РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.
Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть четвертая статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
Оснований для применения к спорным правоотношениям части четвертой статьи 94 ИТК РСФСР в редакции от 12 июня 1992 г. не имеется.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 ИТК РСФСР.
Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.
Поскольку истец отбывал наказание в виде исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующей на тот момент редакцией ч. 4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование, оснований для включения в страховой стаж периодов нахождения на исправительных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы на курсах в дорожно-технической школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размере страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Поскольку заявленные периоды не включены в страховой стаж, оснований для удовлетворения требований о перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении иска Антифеева А. Г. (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН №) об обязании включить в страховой стаж периоды нахождения на исправительных работах, учебы на курсах в дорожно-технической школе <адрес>, и обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных периодов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Глухова
Решение принято в окончательной форме: 30 сентября 2026 года