РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием ответчика Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Г.О., Г.М., Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Г.М. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г.О. и Г.М., о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 407442,11 рублей и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12686,05 рублей. В обоснование иска указано, что истец заключил с Г.А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ГриневуА.А. была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет лимит кредита в размере 3000 рублей (в последствии лимит был измене). На основании п. 4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка по кредитной карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашения сумы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А. умер. Договор страхования жизни заемщика при оформлении кредитной карты не заключался. Задолженность заемщика Г.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407422,11 рублей, в том числе: задолженность по процентам 70600,95 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 336294,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 284,06 рублей, неустойка за просроченные проценты 262,95 рублей. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика заведено наследственное дело. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности установлены родственники заемщика – ответчики Г.О. и Г.М.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Г.М..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Г.О., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Г.М., действуя за себя и за своего несовершеннолетнего сына Г.Д., будучи ознакомленной с материалами дела и извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на время заключения договора), сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Г.А. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение которого Г.А. была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 3000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 годовых. (2.1).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 годовых (п.12).
Индивидуальные условия содержат указание на ознакомление клиента с содержанием Общих условий, о его согласии с ними.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Г.А. по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3915460710 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407422,11 рублей, в том числе: задолженность по процентам 70600,95 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 336294,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 284,06 рублей, неустойка за просроченные проценты 262,95 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что заемщик Г.А. не имеет задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Г.А. состоял в браке с Г.М., имел детей: Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес>, после смерти Г.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Г.А. обратились Г.М., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.О.
В состав наследства Г.А. входят: индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 28,6 кв. м.; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Октябрьский, <адрес>, площадь. 4800 кв.м.; ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Г.О., Г.Д., Г.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и 1/6 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> каждому.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Поскольку обязательства Г.А. по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3915460710 не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Г.О., Г.Д.. Г.М. приняла наследство, то вместе с имеющимися обязательствами они становятся должниками и несут обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы, уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно отчету об оценки рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком С.Н., имеющемуся в наследственном деле рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 512000,0 рублей.
Истцом не представлено иной оценки указанного транспортного средства.
Согласно отчету об оценки рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком С.Н., имеющемуся в наследственном деле рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 495000,0 рублей.
Из представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком В.А. рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 497000,0 рублей.
Согласно представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком В.А. рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес> составляет 794000,0 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: : <адрес> составляет 341000,0 рублей.
Суд считает возможным определить рыночную стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества Г.А. следующим образом:
- транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 512000, 0 рублей;
- транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 497000,0 рублей.
- жилого дома по адресу: <адрес> размере 794000,0 рублей,;
- земельного участка, расположенного по адресу: : <адрес> размере 341000,0 рублей.
Ходатайство о назначении и проведении экспертизы не заявлено, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, не представлено.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии у наследников умершего заемщика Г.О., Г.Д. и Г.М., принявших наследство, солидарной обязанности по погашению заявленной к взысканию кредитной задолженности умершего заемщика, которая не превышает стоимость всего причитающегося им наследственного имущества, при этом исходит из того, что смерть должника не повлекла прекращения обязательств по кредитному договору, в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) вошли также и имущественные обязанности.
При этом несовершеннолетний Г.Д. несет гражданско-правовую ответственность перед истцом в лице законного представителя Г.М.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12686,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по 4228,68 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Г.О. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), Г.М. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Г.М. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН №), о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Г.О., Г.М., Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Г.М. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407422,11 рублей, в том числе: задолженность по процентам 70600,95 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 336294,15 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 284,06 рублей, неустойка за просроченные проценты 262,95 рублей.
Взыскать с Г.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размер 4228,68 рублей.
Взыскать с Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Г.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размер 4228,68 рублей.
Взыскать с Г.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размер 4228,68 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Басов