РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лебедевой Л.В., при секретаре Костиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Ефимовой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ефимова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22 августа 2008 года между истцом и Ефимовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком Ефимову А.В. предоставлен кредит на сумму 37682,00 рублей по ставке 23,40% годовых на срок 10 месяцев (305 дней).
Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ефимов А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 43976,43 руб.
При этом 24 октября 2008 года банком выставлено клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 43976 рубля 43 копеек не позднее 23 ноября 2008 года, которое не исполнено.
Истцу стало известно о смерти Ефимова А.В. 14 февраля 2018 года и об открытии наследственного дела.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Ефимова А. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2008 года в размере 43 976 рубль 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ефимова Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.
Представитель ответчика Дурсунов Р.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 августа 2008 года между истцом и Ефимовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком Ефимову А.В. предоставлен кредит на сумму 37682,00 рублей по ставке 23,40% годовых на срок 10 месяцев (305 дней).
Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ефимов А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 43976,43 руб.
24 октября 2008 года банком выставлено клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 43976 рубля 43 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Ефимов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Ефимова А.В., наследниками, принявшими наследство, являются его мать – Ефимова Г. И., отец – Ефимов В. Г..
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Г. отказался от причитающегося наследства.
Матери Ефимова А.В. – Ефимовой Г. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/3 доли квартиры. (л.д.32)
Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ефимова А.В., взыскана задолженность в пользу АО «Р. С.» по кредитному договору №.
Определением от 23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района по делу, указанный судебный приказ был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истек, о чем ответчиком заявлено до вынесения судом решения, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН: 7707056547) к Ефимовой Г. И. (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2008 года,-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено
04 сентября 2026 года.