ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Григорьевой Н. М. к Галееву М. Э. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Григорьева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Галееву М.Э., в котором просит: обратить взыскание на имущество должника Галеева М.Э., а именно: 44/100 доли земельного участка, площадью 64 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Волжском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Шелвуд». Всего на исполнении в отношении должника Галеева М.Э. находится 3 исполнительных производства с общей суммой основного долга 2697798 рублей 98 копеек, исполнительский сбор – 8070 рублей 04 копейки. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Должнику на праве собственности принадлежит 44/100 доли земельного участка, площадью 64 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Также должник принадлежит 44/100 доли в праве на нежилое здание площадью 484,9 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное на указанном земельном участке. 17 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества, 04 июня 2026 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Владельцем 56/100 доли указанного имущества является гр.Тимофеев А.М. Со ссылкой на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Галеев М.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причине его неявки не имеется, позиция по делу не выражена.
Третьи лица – ООО «Шелвуд», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», Тимофеев А.М. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении должника Галеева М.Э. находятся следующие исполнительные производства: 1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2645 320 рублей в пользу взыскателя ООО «Шелвуд»; 2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 50583 рубля 74 копеек в пользу взыскателя ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола»; 3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 803 рубля 96 копеек.
Постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых ответчик указан в качестве должника, не оспорены и незаконными не признаны.
Погашение указанной задолженности ответчиком не доказано, согласно предоставленным истцом сведениям задолженность не погашена.
Согласно положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от подтверждается, что ответчик является собственником 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения нежилого здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес> Эл, <адрес>. Зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации.
Судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл 17 апреля 2026 года вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий на указанный земельный участок; 04 июня 2026 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Обращение взыскания на имущество предполагает его последующую реализацию для погашения долга. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимого имущества, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, настоящий иск является спором в рамках исполнительного производства о правах на земельные участки, в связи с чем, обращение взыскания на него возможно только по решению суда с соблюдением правил исключительной подсудности, установленных законом.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Установив отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Галееву М. Э. (СНИЛС: №) недвижимое имущество:
44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 64 кв.м., с кадастровым номером 12:05:2101001:1309, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: <адрес> Эл, <адрес>.
Взыскать с Галеева М. Э. (СНИЛС: №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.