ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 октября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Кирилловой М.А., с участием истца Беседина А.В., ответчика Вилкова С.А., представителя ответчика – адвоката Ложкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беседина А. В. к Вилкову С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Беседин А.В. обратился в суд с иском к Вилкову С.А., в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой (передать ключи от жилого помещения).
Истец Беседин А.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с передачей ответчиком ключей от жилого помещения в судебном заседании, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Вилков С.А. и его представитель – адвокат Ложкина А.А. в судебном заседании не возражали принятию судом отказа истца от исковых требований. Ответчик передал ключи от жилого помещения в судебном заседании.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел №№ 2-784/2026, 2-796/2026, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Беседина А. В. от исковых требований к Вилкову С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беседина А. В. к Вилкову С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р.Камалиев