ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханцева И. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,
Установил:
Астраханцев И.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» (далее ООО «Автолига») о признании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Datsun ON_DO VIN №, год выпуска 2015, цвет белый, незаключенным.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханцевым И.П. (продавец) и ООО «Автолига» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, а именно Datsun ON_DO VIN №, год выпуска 2015, цвет белый. Стоимость транспортного средства составила 200000 рублей. Поскольку данная сумма истцу не выплачена, автомобиль в собственность покупателя не передавался, заявлены указанные требования.
В судебном заседании истец Астраханцев И.П. и его представитель Попов С.В. (в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ) требования поддержали, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда. Дополнили, что данный автомобиль истец планировал продать, и за счет полученных от продажи и кредитных средств, купить у ответчика новый автомобиль.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автолига» не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
При этом в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В подпункте "а" пункта 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолига» (Покупатель) и Астраханцевым И.П. (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, Datsun ON_DO VIN №, год выпуска 2015, цвет белый.
Из доводов истца следует, что данный автомобиль продать планировал продать, и за счет полученных от продажи и кредитных средств, купить у ответчика новый автомобиль. Но поскольку условия покупки нового автомобиля истца не устроили, автомобиль Datsun ON_DO VIN № ответчику не предавался, денежные средства за него не оплачены. Между сторонами был подписан только договор ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав содержание искового заявления и приложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование о признании договора купли-продажи-незаключенным в соответствии с нормами гражданского законодательства, причиненного ошибочным перечислением денежных средств Николаю Владимировичу К., а не нарушением прав потребителя.
При изложенных обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено по месту жительства истца (адрес: <адрес>), на которое распространяется юрисдикция Волжского городского суда Республики Марий Эл, в соответствии с требованиями процессуального закона, определяющих территориальную подсудность, статьей 29 ГПК РФ и абзацем 3 пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данные требования подлежат рассмотрению, по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), имеются основания для выводов о том, что дело принято с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрению по месту нахождения ответчика ООО «Автолига» (юридический адрес: <адрес>, помещ.5н (л.д.4-5)) в Преображенский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Астраханцева И. П. (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» (ИНН №) о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.Р.Глухова