ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. В. к Ф.И.О. об установлении границ земельного участка,
Установил:
Степанов В.В. обратился в суд с иском к собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установлении границ указанного земельного участка согласно межевого плана земельного участка выполненного кадастровым инженером Яковлевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с границами уточняемых координат точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты точек, м
X
У
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,31 га, находящихся по адресу: <адрес>. Поскольку границы земельного участка не были установлены, Степанов В.В. обратился к кадастровому инженеру Яковлевой Е.В. для составления межевого плана. Из заключения кадастрового инженера Яковлевой Е.В. следует, что выявлено несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером № (соседний земельный участок), ранее принадлежащего Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ф.И.О.
В судебном заседании истец Степанов В.В. и его представитель Дурсунов Р.З. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) не возражали прекращению производства по делу в связи со смертью ответчика.
Ответчик Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представители администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл, кадастровый инженер Яковлева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
Таким образом, исковое заявление Степанова В.В. было предъявлено к умершему Ф.И.О.
Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Степанова В. В. (СНИЛС №) к Ф.И.О. об установлении границ земельного участка - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Ф.И.О., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.Р. Глухова