ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к Зыковой Л. С., Зыкову А. А.овичу о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, обязании согласовать перенос расчетной группы учета и по встречному иску Зыковой Л. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о признании обязательства по договору технологического присоединения неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, а основания отсутствующими, признании акта проверки прибора учета электроэнергии, акта бездоговорного потребления электроэнергии, расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, возложении обязанность устранить нарушения договора технологического присоединения путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом, компенсации морального вреда,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее - ООО «ВСК») обратилась в суд с иском к ответчикам Зыковой Л.С. и Зыкову А.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 2 482 863, 02 руб. и государственной пошлины в размере 20614, 32 руб., обязании согласовать перенос расчетной группы учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон на опору ВЛ-04кВ, установленную вне границ земельного участка.
Зыкова Л.С. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «ВСК», в котором просила:
- признать обязательства ООО «ВСК» по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ неисполненными;
- признать действия ООО «ВСК» по отключению электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> незаконными, а основания отсутствующими;
- признать акт проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг., акт бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг., расчет бездоговорного потребления электроэнергии недействительными;
- возложить на ООО «ВСК» обязанность устранить нарушения договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>;
- взыскать с ООО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование встречного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Зыковой Л.С. и ООО «ВСК» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, который является действующими и сторонами не расторгался, ограничение подачи энергии не является расторжением договора. Отключение сетевой компанией ДД.ММ.ГГГГ жилого дома от электроснабжения произведено незаконно, без уведомления и судебного решения. ООО «ВСК» вмешивается в правоотношения потребителя и гарантирующего поставщика. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии при действующем договоре о технологическом присоединении не имеет юридической силы, составлен без уведомления потребителя, в отсутствие независимых свидетелей, расчет неучтенного потребления выполнен без замеров.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования ООО «ВСК» - удовлетворены частично.
Взыскана с Зыковой Л.С. в пользу ООО «ВСК» стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 482 863, 02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614, 32 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Волжская сетевая компания» к Зыковой Л.С. - отказано.
В удовлетворении исковых требований ООО «ВСК» к Зыкову А. А. -в полном объеме отказано.
В удовлетворении встречного иска Зыковой Л.С. к ООО «Волжская сетевая компания» - отказано.
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № - отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Волжский городской суд Республики Марий Эл
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца (по встречному иску ответчика) Краснощеков А.Ю. (по доверенности), ответчик (по встречному иску истец) Зыкова Л.С., ответчик Зыков А.А. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.
Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.
Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к Зыковой Л. С., Зыкову А. А.овичу о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, обязании согласовать перенос расчетной группы учета и по встречному иску Зыковой Л. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о признании обязательства по договору технологического присоединения неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, а основания отсутствующими, признании акта проверки прибора учета электроэнергии, акта бездоговорного потребления электроэнергии, расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, возложении обязанность устранить нарушения договора технологического присоединения путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Предмет урегулирования спора
1.1. Настоящее мировое соглашение заключено исключительно в целях урегулирования спора, являющегося предметом рассмотрения по гражданскому делу №.
1.2. Истец полностью и безусловно отказывается от любых требований к Ответчикам о взыскании денежных средств, основанных на обстоятельствах потребления электрической энергии по объекту, являющемуся предметом настоящего дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая требование о взыскании 2 482 863,02 руб., независимо от правовой квалификации таких требований как требований, связанных с бездоговорным, безучётным либо иным неправомерным потреблением электрической энергии.
Отказ Истца, предусмотренный настоящим пунктом, распространяется на требования, основанные на обстоятельствах, документах и фактах, положенных Истцом в основу первоначального иска по настоящему делу, независимо от изменения правовой квалификации таких обстоятельств или способа защиты права.
1.3. Истец также полностью отказывается от требования об обязании Ответчиков согласовать перенос расчётной группы учёта электроэнергии.
2. Отказ Ответчиков от встречных исковых требований
2.1. В связи с полным отказом Истца от требований, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 настоящего соглашения, Зыкова Л. С. отказывается исключительно от следующих встречных исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела:
• о признании неисполненными обязательств Истца по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ;
• о возложении на Истца обязанности по восстановлению подачи электрической энергии, поскольку на дату заключения настоящего соглашения подача электрической энергии фактически восстановлена;
• о признании незаконными действий Истца по отключению электроснабжения, являющихся предметом встречного иска в настоящем гражданском деле.
2.2. Указанный в пункте 2.1 отказ от встречных исковых требований не является признанием Ответчиками законности действий Истца, положенных в основу первоначального либо встречного иска, и не означает признания Ответчиками обстоятельств, на которых основывались требования Истца.
3. Отсутствие признания Ответчиками обстоятельств, положенных в основу иска
3.1. Заключение настоящего мирового соглашения не является признанием Ответчиками:
• факта бездоговорного потребления электрической энергии;
• факта безучётного потребления электрической энергии;
• факта самовольного подключения;
• наличия задолженности Ответчиков перед Истцом;
• правильности расчёта Истца на сумму 2 482 863,02 руб.;
• законности действий Истца, положенных в основу первоначального иска;
• достоверности либо достаточности актов и иных документов, на которых Истец основывал свои требования.
3.2. Полный отказ Истца от требований, указанных в разделе 1 настоящего соглашения, не означает признания Ответчиками обоснованности указанных требований и не может рассматриваться как признание Ответчиками существования соответствующего денежного обязательства.
4. Права Ответчиков, не являющиеся предметом настоящего соглашения
Заключение настоящего мирового соглашения не является признанием Ответчиками законности действий Истца, положенных в основу требований по настоящему делу, и не препятствует осуществлению прав и исполнению обязанностей, возникающих из иных правоотношений и по иным основаниям. Настоящее мировое соглашение регулирует исключительно спор и требования, прямо указанные в настоящем соглашении.
5. Отношения с третьими лицами
Настоящее мировое соглашение не регулирует и не изменяет права и обязанности Ответчиков в отношениях с третьими лицами.
6. Судебные расходы
6.1. Истец отказывается от взыскания с Ответчиков каких-либо судебных расходов, понесённых Истцом по настоящему делу, включая расходы по уплате государственной пошлины.
6.2. Каждая из Сторон самостоятельно несёт понесённые ею расходы, не подлежащие возмещению другой Стороной, если иное прямо не предусмотрено настоящим соглашением.
7. Пределы действия мирового соглашения
7.1. Настоящее мировое соглашение регулирует исключительно спор по гражданскому делу № и только в пределах прямо предусмотренных настоящим соглашением условий.
7.2. Никакая содержащаяся в настоящем соглашении формулировка не может толковаться как общая оговорка об отсутствии у Сторон иных претензий друг к другу.
8. Утверждение мирового соглашения судом
8.1. Мировое соглашение представляется на утверждение Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.
8.2. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № в соответствующей части.
8.3. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
8.4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без заблуждения относительно его содержания и правовых последствий.
Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.Р.Глухова