ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» - в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» - в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264807,46 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8944,22 рубля.
Представитель истца Л.А., действующая по доверенности, направила в суд заявление об отказе от иска и возвращении государственной пошлины в размере 70%, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное представителем истца ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия решения, государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8944,22 рубля, определяется судом к возврату в сумме 6260,95 рублей (8944,22 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Л.А. к наследственному имуществу М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» - в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Возвратить ПАО «Сбербанк» - в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6260,95 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Геркина