РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года поселок Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., при секретаре судебного заседания Бембеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С, мотивируя следующим. ООО МФК «МигКредит» (далее - компания/Первоначальный кредитор) и С (далее - заемщик/наследодатель) заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Первоначальный кредитор и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требований № Ц109 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; задолженность по штрафам <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ. С умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Хлынова Н.Р. согласно реестру наследственных дел открыла в отношении умершего заемщика наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика С в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Таштагольского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Хлынова Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
В судебное заседание привлеченный в качестве ответчика С, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просит суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности), отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и С заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет:
с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.057%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.418 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.418%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.418%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 219.434%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209.546%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 201.472%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 193.997%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.056%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 180.595%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 174.566%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 168.662%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 163.192%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158.24%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 153.579%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.185%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.035%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.11%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.392%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 133.865%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 130.514%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.327%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.293%, с 324 дня по 33 день ставка за период пользования займом 121.397%.
Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере <данные изъяты> каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. (п.12 Договора).
В соответствии с п.14 Договора заемщик С подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования.
ООО МФК «МигКредит» обязанность по предоставлению заемщику указанного займа в сумме <данные изъяты> выполнена в полном объеме, что подтверждается справкой компании от ДД.ММ.ГГГГ о единовременном перечислении <данные изъяты> на счет С в Сбербанке, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******<данные изъяты> полисом АО «СК ПАРИ» комплексного страхования заемщиков стоимостью <данные изъяты>; сертификатом ООО «АдвоСервис» на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» стоимостью <данные изъяты>; сертификатом ООО «ЕЮС» на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку стоимостью <данные изъяты>.
Согласно ответу ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ С. является сыном С и С., С и С. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, С умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство серии IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнены.
В результате ненадлежащего исполнения С обязательств у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требований № Ц109 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Из письма РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за С транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» дополнительного офиса филиала № БТИ Междуреченского городского округа С является правообладателем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шерегеш, <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. является наследником С, наследство - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шерегеш, <адрес>.
Как следует из ответа бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ С имеет денежные обязательства: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», сумма задолженности <данные изъяты>, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «МИГКРЕДИТ», сумма обязательства <данные изъяты>, сумма задолженности <данные изъяты>, дата расчета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шерегеш, <адрес>, составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах наследственное имущество С состоит из 1/2 доли вышеуказанной квартиры стоимостью <данные изъяты>
Таким образом, наследником С. принято в порядке наследования вышеперечисленное наследственное имущество, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, что превышает размер кредитной задолженности наследодателя.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, в связи с чем считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
В силу ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и С заключен договор займа №.
Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения отцом ответчика условий возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № Ц109 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нотариальной конторы истец просит взыскать задолженность с наследодателя в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес Таштагольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав), и истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку настоящее исковое заявление было направлено истцом в Таштагольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 203 и 204 ГК РФ могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ в его взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
Оснований для восстановления срока исковой давности также не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его вынесения и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов