ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июня 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием прокурора Кладко А.С.
представителя отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> Ляшенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М. к П.О. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
П.М. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, чтоДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с А.О. ДД.ММ.ГГГГ брат между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск, место жительства детей определено с отцом, то есть с ним. Находясь в служебной командировке в зоне СВО ему стало известно, что ответчик П.О. злоупотребляет спиртными напитками. Он неоднократно вызывал инспектора ПДН. Приехав с командировки ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.О. произошла ссора, после которой она выехала в неизвестном направлении, фактически бросив детей. Дети находятся на полном его иждивении, проживают с ним, дочери проходят обучение в средней школе, сын посещает детский сад. П.О. не принимает участие в воспитании детей, материальной помощи не оказывает, всем необходимым детей обеспечивает он. За последние полгода ответчик даже не поинтересовалась здоровьем детей, их жизнью. Он является военнослужащим, имеет достойное денежное довольствие, обеспечен жилым помещением, в котором они с детьми и проживают. Просит ограничить П.О. в родительских правах и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец П.М. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснил, что в настоящее время проживает в доме. который он арендует, в четырьмя детьми, служит в в/ч № по контракту, доход в месяц составляет около 70 000 рублей, транспортного средства и иного жилья не имеет. Около года назад ответчик, его бывшая супруга, собрала вещи и уехала, как пояснила в <адрес>, с детьми не общается. Материальную помощь не оказывает, их воспитанием не занимается, жизнью не интересуется, он один заботиться и воспитывает детей. ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с Министерством обороны на участие в специальной военной операции. С 2024 года ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, он звонил домой, она была в состоянии опьянения, о детях не заботилась, школьные собрания не посещала. Когда он вернулся с СВО по ранению, дома стали происходить ссоры, в связи с чем, приняли решение о разводе, а когда она уехала, он подал иск в суд об определении места жительства детей с ним, она в суд не явилась, решение суд не обжаловала. Просил иск удовлетворить, кроме того, взыскать с ответчика алименты по ? прожиточного минимума на каждого ребенка.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика П.О., которая уведомлялась о рассмотрении дела по имеющемуся в материалах дела по адресу регистрации ответчика, которые ответчик не получила, в связи с не проживанием по месту жительства. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Неполучение ответчиком направленных судом извещений в силу ст. 165.1 ГК РФ оценено судом как доставление юридически значимых сообщений ответчику по вышеуказанным адресам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В своих заключениях прокурор Октябрьского района Кладко А.С. и представитель органа опеки и попечительства Октябрьского муниципального округа Ляшенко Е.В. полагали исковые требования обоснованными положениями ст. ст. 73, 80 СК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> Гетман Е.Б., просила иск удовлетворить. Согласно заключению отдела опеки и попечительства, П.О. – мать несовершеннолетних детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2025 года П.О. оставила детей и уехала в <адрес>, с тех пор жизнью и здоровьем детей не интересуется, уклоняется от их воспитания и содержания. П.О. и П.М. проживали совместно с 2008 года, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние проживают с отцом П.М. по адресу: <адрес>, в благоустроенном съемном трехкомнатном доме, где созданы условия для проживания детей. П.М. является военнослужащим, занимает должность начальника продовольственного склада взвода материального обеспечения войсковой части №. Посредством телефонной связи мнение П.О. по иску выяснить не удалось, так как телефон недоступен. Ранее, при вынесении заключения об определении места жительства детей, П.О. сообщила, что проживает в <адрес>, не желает сообщать своего точного места нахождения, испытывает жизненные трудности, не возражала против установления места жительства детей с отцом. Полагает, что ограничение ответчика П.О. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей П.Е., П.К,, П.В., П.З., и взыскание с нее алиментов является законным, целесообразным и отвечает интересам детей.
Ознакомившись с иском, выслушав истца, заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, опросив несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 СК РФ).
Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (п. 8). Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п. 11).
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, 10.109.2012 года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.В. (наймодатель) и П.М. (наниматель), истцу, за плату, во владение и пользование, для проживания, предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в жилом помещении совместно проживают П.Е., П.К,, П.В., П.З. Настоящий договор заключен на срок 12 месяцев, вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск П.М. к П.О. об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворен. Определено место жительства несовершеннолетних П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из содержания служебной характеристики усматривается, что П.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части 98655 в должности начальника продовольственного склада (НЗ) взвода материального обеспечения, и зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный военнослужащий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на СВО, был награжден медалями. В работе поставленные задачи выполняет качественно, соответствует квалифицированным требованиям. В общении вежлив, соблюдает субординацию. По характеру морально и психически устойчив.
Согласно характеристике заместителя директора по воспитательной работе Приморского института железнодорожного транспорта – филиала ДВГУПС в <адрес>, П.Е. обучается с ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения проявила себя как студент со средним уровнем знаний. Принимает активное участие в мероприятиях института. Доброжелательная, отзывчивая, коммуникабельная, вежливая. Физически развита, здорова.
Из характеристике классного руководителя и директора МОБУ Покровская СОШ следует, что П.К, обучается в МОБУ Покровская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ, является ученицей 7 «г» класса. За время обучения зарекомендовала себя с положительной стороны. Проживает в многодетной семье с отцом, П.М. С момента поступления П.К, в МОБУ Покровская СОШ до сентября 2025 года девочка проживала с матерью, П.О., отец в это время находился на СВО, вернулся в августе 2025 года. С сентября 2025 года мать перестала выходить на контакт с классным руководителем, на сообщения и звонки не отвечала. За весь период обучения П.К, в МОБУ Покровская СОШ, мать родительские собрания не посещала.
Согласно характеристике классного руководителя и директора МОБУ Покровская СОШ следует, что П.В. является ученицей 4 «д» класса МОБУ Покровская СОШ. За время учебы П.В. показала себя как ответственный ученик, прилежно выполняющий все задания педагога. У девочки имеется все необходимые учебные принадлежности, школьная и спортивная форма, внешний вид всегда опрятный. Проживает в многодетной семье с отцом, П.М. Отец интересуется успехами дочери в школе. С момента поступления П.В. в МОБУ Покровская СОШ до сентября 2025 года девочка проживала с матерью, П.О., отец в это время находился на СВО, вернулся в августе 2025 года. С сентября 2025 года мать перестала выходить на связь с классным руководителем. За весь период обучения П.В. в МОБУ Покровская СОШ, мать родительские собрания не посещала.
Согласно характеристике заведующей МДОБУ д/с № «Ромашка», П.З. посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В дошкольную группу приходит вовремя, внешний вид опрятный. В различных массовых мероприятиях и занятиях активен, самостоятельный. До 2025 года в детский сад ребенка приводила мама, П.О., с 2024 по июля 2025 отец П.М. находился на СВО. С августа 2025 года ребенка в детский сад приводит старшая сестра, забирает отец. Со слов П.М., П.О. не проживает с семьей, переложив заботу и содержание на отца. П.М. посещает с сыном все открытые мероприятия детского сада.
Из сообщения ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседаниях комиссии поведение П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не рассматривалось, к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П.О. не привлекалась, семья на профилактическом учете в комиссии не состоит.
Из справки-характеристики УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> С.С., П.О. проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу находится военная часть, прописывал ее в данном помещении бывший супруг П.М., который является военнослужащим данной части. ДД.ММ.ГГГГ П.К, развелись, но еще до развода, П.О. переехала в <адрес>, связь с бывшим супругом никак не поддерживает, в связи с чем, охарактеризовать ее не представляется возможным.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, П.О. не судима, сведения о привлечении ее к уголовной и административной ответственности, отсутствуют. В период с 2023 по 2026 г.г. в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение П.М. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он находится на СВО, а его жена П.О. в состоянии опьянения по адресу проживания «кидается» на детей.
Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес> следует, что данный адрес является расположением войсковой части №, по данному адресу отсутствуют условия для проживания семьи с несовершеннолетними детьми.
Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования условий жизни семьи П.М. по адресу: <адрес>, по указанному адресу расположен жилой дом с печным водяным отоплением, с коммунальными услугами, который семья П.К, снимает по договору найма жилого помещения. Дом состоит из трех комнат, кухни, совмещенного сан. узла, со всеми предметами первой необходимости (мебелью, спальными местами, бытовой техникой). В данном жилом помещении созданы условия для проживания семьи с несовершеннолетними детьми.
Опрошенные в судебном заседании П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержали, пояснили суду, что не видели маму более года, после того, как она уехала из дома, последний раз общались с ней в феврале 2026 года по телефону, и больше она с ними не общалась, не интересовалась их жизнью, не воспитывала и не помогала, их воспитанием занимается только отец.
Таким образом, судом установлены факты и условия, представляющие непосредственную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей: П.Е., П.К,, П.В., П.З. При этом суд исходит из того, что ответчик самоустранилась от воспитания и содержания своих детей, не проявляет заботу о них, не принимает участие в их воспитании, не обеспечивает им благоприятную и безопасную для их здоровья обстановку для их проживания совместно с матерью, оставив детей с отцом, переехала на постоянное место проживание в <адрес> и не поддерживает с детьми никакой связи.
В судебном заседании установлено, что проживание детей с отцом благоприятно для детей, оставление же их с матерью опасно для них в силу ее безответственного отношения к семье, к детям, свои родительским обязанностям. Убедительных доказательств какого-либо участия в жизни детей, включая необходимое содержание, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом поведения ответчика, суд считает необходимым исковые требования об ограничении П.О. в родительских правах удовлетворить.
В интересах несовершеннолетних, необходимо передать их на воспитание отца П.М..
В качестве общего основания ограничения родительских прав суд учитывает обстоятельства опасности нахождения детей с матерью, поскольку при оставлении в семье существует реальная угроза для жизни и здоровья несовершеннолетних, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований об ограничении ответчика в родительских правах, как отвечающих интересам несовершеннолетних детей.
В силу положений ст. 76 СК РФ, ограничение родительских прав может быть отменено и ребенок возвращен родителю, если основания, в силу которых родитель был ограничен в родительских правах, отпали.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на содержание одного ребенка, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Частью 1 статьи 83 СК РФ предусмотрено что, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес> по договору найма жилого помещения. Зарегистрированы дети по месту регистрации родителей по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>.
Согласно сообщению начальника отделения № МОРАС ГИБДД УМДВ России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за П.О. и П.М. транспортных средств не значится.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщает, что сведений о доходах за 2023-2025 г.г. в отношении П.М. и П.О., в налоговом органе отсутствуют.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода П.М. в 2025 году составила 1 309 374,31 рублей, сумма налога удержанного – 169 699 рублей.
Определяя размер твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из установленных по делу обстоятельств имущественного положения сторон, и, учитывая принципы равного участия родителей в содержании несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня его обеспеченности, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей детей, считает необходимым взыскивать с П.О. в пользу П.М. алименты на содержание П.Е., П.К,, П.В., П.З. в размере по ? доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого ребенка.
В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год для детей установлена в размере 21861 рубль.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. С учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 от октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Доказательств нахождения у П.О. на содержании иных несовершеннолетних детей, кроме П.Е., П.К,, П.В., П.З., ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с личностью ответчика, которые бы объективно не позволяли произвести взыскание с нее алиментов в указанном размере, судом не установлено, поскольку ответчик является трудоспособным лицом, не освобожден от обязанности по обеспечению содержания несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного места работы не исключают возможности получения ответчиком иных доходов и несения расходов на свое содержание и содержание своей семьи на уровне прожиточного минимума и выше.
Учитывая, что несовершеннолетние П.Е., П.К,, П.В., П.З. проживают с отцом П.М., согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи по адресу места жительства детей: <адрес>, созданы благоприятные условия для полноценного развития детей, несовершеннолетние обеспечены всем необходимым, суд полагает необходимым оставить несовершеннолетних в семье отца П.М.
Взыскание алиментов произвести с момента обращения истца в суд с иском.
Решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика П.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3150 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска (3000 рублей госпошлина за рассмотрение иска неимущественного характера и 150 рублей госпошлина за рассмотрение иска о взыскании алиментов).
Исходя из требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.197,198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск П.М. (паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 751203004807) к П.О. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) об ограничении родительских прав, и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.
Ограничить в родительских правах П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в отношении несовершеннолетних детей: П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оставить несовершеннолетних детей П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в семье отца П.М..
Взыскать с П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края алименты на содержание несовершеннолетних детей:
П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 10 930, 50 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год», с последующей их индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ;
П.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 10 930, 50 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год», с последующей их индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 10 930, 50 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год», с последующей их индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ;
П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере 10 930, 50 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2026 год», с последующей их индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Решение в части взыскания алиментов в силу п. 1 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес> в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ