ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к М.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику М.Н., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> М.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является П.В., водитель П.Д., который правила дорожного движения не нарушал. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Угон» и «Ущерб» в объеме страховой суммы 3 900 000 рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – П.В. В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получила повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> произведен Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕР». Затраты на ремонт составили 160 950 рублей. Дальневосточный филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признал данный случай страховым и выплатил ООО «АВТО ПАРТНЕР» страховую выплату в сумме 160 950 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя М.Н. по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) не была застрахована, требование о страховой выплате в порядке суброгации в какую-либо страховую компанию не предъявлялось. Таким образом, убыток истца в связи с произведенной страховой выплаты по Страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ по Полису страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ составил 160 950 рублей. Просит взыскать с ответчика М.Н. сумму убытков в размере 160 950 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей.
Представитель истца ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.Н. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, электронным заказным письмом с уведомлением. Согласно отчетам об отслеживании оправления, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). В силу приведенных норм права, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес> края, М.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий М.А., в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий П.В., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения.
По данному факту определением старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем рапорте старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что М.Н. не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является предметом страхования по полису страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Угон» и «Ущерб» в объеме страховой суммы 3 900 000 рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и П.В.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя М.Н. по полису обязательного страхования автогражданской ответственности не была застрахована.
Восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произведен Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО ПАРТНЕР». Затраты на ремонт составили 160 950 рублей, что подтверждается направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец признал событие, в котором поврежден автомобиль <данные изъяты> легковой универсал, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховым случаем и выплатил ООО «АВТО ПАРТНЕР» страховую выплату в сумме 160 950 рублей.
Указанная сумма выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 указанного кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 названного кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Как установлено пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.
При этом вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины причинителя вреда.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.Н. за счет которого в порядке суброгации подлежат удовлетворению исковые требования с учетом произведенной истцом выплаты страхового возмещения.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) к М.Н. (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 252201376445) о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке суброгации ущерб в размере 160 950 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей, а всего 166 779 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ