ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2025 в отношении Соловьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 11.12.2025 в 12 час. 00 мин., в административном здании ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району по ул. Советская, д. 17, с. Чумикан, Тугуро-Чумиканского района, Хабаровского края Соловьев В.В. не выполнил законное требование врио начальника ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району капитана полиции Приходько С.А., а именно: не явился для дачи объяснения по материалам КУСП № 358 от 26.11.2025 под расписку в установленное время.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Приходько С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Дополнительно пояснил, что Соловьев В.В. был вызван для опроса в рамках дослественной процессуальной проверки, процессуальный статус не имел.
В судебном заседании Соловьев В.В. со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.12.2025 в 12 час. 00 мин., в административном здании ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району по ул. Советская, д. 17, с. Чумикан, Тугуро-Чумиканского района, Хабаровского края Соловьев В.В. не выполнил законное требование врио начальника ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району капитана полиции Приходько С.А., а именно: не явился для дачи объяснения по материалам КУСП № 358 от 26.11.2025 под расписку, в установленное время.
Указанные обстоятельства послужили основаниям для возбуждения в отношении Соловьева В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Данная позиция отражена в Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 1516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чуйковой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В данном случае сведений о наличии физического сопротивления со стороны Соловьева В.В. и его противодействии сотруднику полиции не представлено.
Кроме того, поскольку на 11.12.2025 уголовное дело по сообщению о преступлении не было возбуждено, Соловьев В.В. не имел процессуальный статус, судья приходит к выводу, что сам по себе факт не явки по повестке для дачи объяснений в рамках доследственной проверки не может свидетельствовать о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Этот принцип распространяется и на стадию проверки.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность физического лица давать письменные объяснения при проведении доследственной проверки, в силу чего отсутствие объяснения лица, не имеющего процессуальный статус, не создает препятствий законной деятельности сотрудника полиции и не может квалифицироваться по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Соловьева В.В. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и соответственно состав данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева Владислава Витальевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 15.12.2025.
Судья А.С. Дорогая