ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 марта 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре судебного заседания Сухар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузьмина Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузьмина Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу; также просил возвратить уплаченную госпошлину.
Последствия отказа от иска, порядок и основания прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
20.03.2026 истцом представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, суд полагает возможным производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузьмина Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, прекратить.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузьмина Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кузьмина Максима Юрьевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть государственную пошлину ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в размере 2800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок