ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Ждановой Валерии Максимовне о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Еврейской автономной обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Согласно имеющимся данным ФИО2 была зачислена в КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ и являлась студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 5 ст. 26, п. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ2 и ст. 24 Закон № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
С правилами выплаты пенсии ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям об учащихся, представленным Учебным учреждением, ФИО2 отчислена из КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В результате того, что ФИО2, своевременно не сообщила об отчислении из Учебного учреждения, образовалась переплата в размере 84 711,20 руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовало.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Причиненный ущерб не возмещен.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, 09.06.2006г.р., уроженки <адрес> в бюджет ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме 84 711 руб. 20 коп.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления ФИО1 просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежаще по адресам временной и постоянной регистрации, конверты судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислена на очное ФИО1 КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании распоряжения КС в <адрес> ОСФР по <адрес> и ЕАО о возобновлении выплат пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Ответчик ФИО2 с правилами выплаты пенсий была ознакомлена, что подтверждается личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислена из учебного заведения по собственному желанию по семейным обстоятельствам.
Однако, отчисленная из учебного заведения ФИО2, о факте отчисления ФИО1 своевременно не уведомила.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № в беззаявительном порядке на основании поступившей справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей обучение ФИО2 по очной форме по основной образовательной программе в КГБ ПОУ ХАМК (Хабаровский автомеханический колледж) возобновлена выплата социальной пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей информации, ФИО2 отчислена из КГБ ПОУ ХАМК с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение пенсии по случаю потери кормильца у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, что привело к переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 711,20 руб.
После выявления излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии, последней было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшеюся задолженность, однако, добровольно незаконно полученные денежные средства ответчик не выплатил.
До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика в незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца в сумме 84 711,20 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Ждановой Валерии Максимовне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 08 20 661624, в бюджет ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме 84 711 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 08 20 661624 государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. в доход бюджета Ульчского муниципального района <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак