ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.В., при секретаре Муравьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бугиер Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику Бугиер Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк”) и Бугиер Т.О. (далее - “Должник”) в простой письменной форме заключен кредитный договор № № (далее - “Кредитный договор”) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 58) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк».
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бугиер Т.О., в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Бугиер Т.О. задолженности по кредитному договору.
За заявление о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, просил взыскать с Бугиер Т.О. в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изучении материалов дела в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Бугиер Т.О., на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты>., под 19,3% годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Ежемесячный платёж подлежит уплате 16 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых двадцати календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие условия, документ клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (л.д. 20,21-22).
Банк свою обязанность по предоставлению кредита заемщику выполнил.
Ответчик Бугиер Т.О. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению займа, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», именуемое «Цедент» и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое «Цессионарий», заключен договор №-ПКБ уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, в объем которых включён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ответчик Бугиер Т.О. Общая сумма уступаемых прав <данные изъяты>., сумма основного долга по кредитному договору–<данные изъяты>., сумма процентов по кредитному договору - <данные изъяты>. (л.д. 25-26,27).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Кредитный договор №ПННДНВ357416/810/20 от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично заемщиком Бугиер Т.О.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств исполнения обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил, из чего следует вывод, что на день рассмотрения иска обязательства заемщиком не исполнены, ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу–<данные изъяты> сумма процентов по кредитному договору - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> Комсомольска-на<адрес>» исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ, которым с Бугиер Т.О. в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 550,00р. (л.д. 51).
Доказательств, объективно опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитор на основании кредитного договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства. В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого отказано. Вследствие чего требование истца о возврате данной суммы, как излишне оплаченной удовлетворению не подлежит.
Обращаясь в Ульчский районный суд Хабаровского края с настоящими требованиями НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-234, 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бугиер Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бугиер Т.О. СНИЛС <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья Т.В. Никитина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.