РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И., с участием истца Бунь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бунь Ивана Алексеевича к Молоканову Максиму Васильевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бунь И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Молоканову М.В. о взыскании убытков. В обосновании заявленных требований истец указал, что он работал вахтовым методом в ООО «Монолит строй» в <адрес>. Ответчик работал там же.
ДД.ММ.ГГГГ вечером ответчик разбудил истца и попросил его банковскую карту и телефон, чтобы ему перевели родственники 8 000 рублей. Он видел, что ответчик совершает какие-то манипуляции с его телефоном, но не предал этому должного значения. После того, как истец забрал телефон и карточку обратно, то обнаружил, что с его счетов и кредитной карты списаны 349 200 рублей. Ответчик кому-то перевел данные деньги, в том числе, на свои счета (например, платеж 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 24 мин.).
Истец написал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество) в отношении неустановленного лица.
Истец считает, что ответчик совершил хищение его денег, переведя их на какие-то ему известные счета. Ответчик в полиции сообщил, что его обманули мошенники, поэтому он им перевел деньги истца. В связи с чем истец полагает, что в действиях ответчика имеются признаки хищения, так как он распорядился его деньгами без согласия истца по своему усмотрению.
Через несколько дней ответчик отдал истцу 84 000 рублей. А на остальные деньги подписал нотариальный договор займа на 264 000 рублей (без фактического существования займа).
Истец считает, что ответчик причинил ему убытки в виде реального ущерба на сумму 265 200 рублей (349 200 - 84 000 = 265 200 рублей).
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 убытки в сумме 265 200 рублей, судебные расходы в сумме 12 956 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду сообщил, что просит взыскать с ответчика убытки в сумме 265 200 рублей, судебные расходы в сумме 12 956 рублей. Полагает, что убытки возникли именно в результате действий ответчика, так как истец передал свой телефон и банковскую карту ответчику, и часть денежных средств была переведена на расчетный счет принадлежащий ответчику. С приговором Кировского районного суда <адрес> истец знаком, однако не считает, что ответчик не должен возмещать возникшие убытки. Дополнительно представил суду справки о переводах на расчетный счет, принадлежащий ФИО6, на общую сумму 120 999 руб. (без учета сумм комиссии).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на то, что с исковыми требованиями не согласен.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Из представленных в материалы гражданского дела выписки по платежному счету № и выписки по счету кредитной карты №, принадлежащих ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие переводы:
- с платежного счета № на общую сумму 253182 руб. 50 коп., в том числе комиссии 3283 руб. 50 коп.:
в 17 час. 11 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 11 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 11 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 13 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 14 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 14 мин. в сумме 8500 руб. (без учета комиссии в сумме 127 руб. 50 коп);
в 17 час. 17 мин. в сумме 8300 руб. (без учета комиссии в сумме 124 руб. 50 коп);
в 17 час. 18 мин. в сумме 8300 руб. (без учета комиссии в сумме 124 руб. 50 коп);
в 17 час. 18 мин, в сумме 8300 руб. (без учета комиссии в сумме 124 руб. 50 коп);
в 17 час. 20 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час, 22 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 30 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 33 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 34 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 36 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 38 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 40 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 42 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 44 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 17 час. 46 мин. в сумме 13000 руб. (без учета комиссии в сумме 195 руб.);
в 18 час. 19 мин. в сумме 999 руб.;
в 18 час. 24 мин. в сумме 30000 руб.;
- со счета кредитной карты № № на общую сумму 144200 руб. в том числе комиссии 4200 руб.:
в 18 час. 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 руб.);
в 18 час 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 руб.);
в 18 час. 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 руб.);
в 18 час. 37 мин. в сумме 50000 руб. (без учета комиссии в размере 1 500 руб.).
При этом справками по переводу ПАО «Сбербанк» подтверждается, что со счета №, принадлежащего ФИО1 на карту ФИО3 осуществлены ДД.ММ.ГГГГ переводы в 18 час. 24 мин. на сумму 30 000 руб. и в 18 час. 19 мин. на сумму 999 руб. Кроме того, с кредитной Сберкарты … 5590, принадлежащей ФИО1 на карту ФИО3 осуществлены ДД.ММ.ГГГГ переводы в 18 час. 25 мин. на сумму 30000 руб., в 18 час. 25 мин. на сумму 30000 руб., в 18 час. 25 мин. на сумму 30000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в производстве отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, выделенное и возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 (3 эпизода), п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком по указанному иску признан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, по факту, в том числе, хищения денежных средств в крупном размере, с банковского счета ФИО7 Уголовное дело направлено в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, пп. «в», «г», ч. 3 ст. 158. Ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кировским районным судом <адрес> установлено, что не позднее 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем случайного подбора, с целью совершения неправомерного доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России», подыскал абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на имя ФИО3, позвонил последнему.
Из корыстной заинтересованности осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной на серверах ПАО «Сбербанк России», без согласия законных владельцев личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк онлайн» - ФИО3 и ФИО1, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям конфиденциального характера (персональные данные), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, повлекший ее блокирование и модификацию.
ФИО2, в период с 16 час. 48 мин. по 17 час. 07 мин, ДД.ММ.ГГГГ, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО3 через приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил отсутствие личных денежных средств на банковских счетах ФИО3, а также возможность совершить хищение денежных средств последнего.
В этой связи, в указанное время у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России» из числа знакомых ФИО3 - ФИО1, к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» которого ФИО2 имел неправомерный доступ.
Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 16 час. 48 мин. по 17 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил имеющиеся на банковском счету денежные средства в сумме 255 880 рублей 40 копеек, часть которых в сумме 250 000 руб. (без учета комиссии) решил тайно похитить.
ФИО2, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8, осуществил перевод денежных средств:
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому снегу 40№, в 17 час. 11 мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 17 час. 11 мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 17 час. 1] мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 13 мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 17 час. 14 мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 17 час. 14 мин. в сумме 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 17 мин. в сумме 8300 рублей (без учета комиссии в сумме 124 рублей 50 копеек), в 17 час. 18 мин. в сумме 8300 рублей (без учета комиссии в сумме 124 рублей 50 копеек), в 17 час. 18 мин, в сумме 8300 рублей (без учета комиссии в сумме 124 рублей 50 копеек);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 20 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час, 22 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 30 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 33 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 34 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 36 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 38 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 40 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 42 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 44 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);
- но номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в 17 час. 46 мин. в сумме 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея неправомерный доступ к личному кабинету ФИО9 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с дебетовой банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, по абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету №, открытому имя ФИО3, доступ к которому имелся в распоряжении ФИО2, ввиду неправомерного доступа к личному кабинету ФИО3 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в момент совершения преступления в отношении ФИО1, осуществил перевод денежных средств: в 18 час. 19 мин. в сумме 999 рублей, в 18 час. 24 мин. в сумме 30000 руб.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, используя банковский счет № ФИО3, доступ к которому имелся в распоряжении ФИО2, ввиду неправомерного доступа к личному кабинету ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в момент совершения преступления в отношении ФИО1, по номеру банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод: в 18 час. 28 мин. в размере 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 18 час. 28 мин. в размере 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 18 час. 28 мин. в размере 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек), в 18 час. 30 мин. в размере 8500 рублей (без учета комиссии в сумме 127 рублей 50 копеек).
Таким образом, ФИО2 в период с 17 час. 11 мин. по 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 253 182 рубля 50 копеек с учетом комиссии в размере 3 283 рубля 50 копеек, принадлежащие последнему.
Кроме того, у ФИО2 в период с 16 час. 48 мин. по 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имевшего доступ к личному кабинету ФИО10 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружив имеющиеся на кредитном банковском счете денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие банку ПАО «Сбербанк России», возник умысел на хищение денежных средств в указанной сумме с кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО8, привязанной к банковскому счету №.
Реализуя задуманное, ФИО2, действуя от имени ФИО1 при помощи его личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», с кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств;
- на банковский счет №, на имя ФИО3, доступ к которому имелся в распоряжении ФИО2 ввиду неправомерного доступа к личному кабинету ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подконтрольного ФИО2 на период осуществления неправомерного доступа к нему, в 18 час. 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 рублей), в 18 час 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 рублей), в 18 час. 25 мин. в сумме 30000 рублей (без учета комиссии в сумме 900 рублей);
- на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, доступ к которому имелся в распоряжении ФИО2 ввиду неправомерного доступа к личному кабинету ФИО3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и являвшегося подконтрольным ФИО2 на период осуществления неправомерного доступа к нему, используемый ФИО2 для совершения преступления, в 18 час. 37 мин. в сумме 50000 руб. (без учета комиссии в размере 1 500 руб.).
Таким образом, ФИО2 в период с 18 час. 25 мин. по 18 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства в сумме 144 200 рублей с учетом комиссии в размере 4 200 рулей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд посчитал необходимым оставить без рассмотрения, поскольку поданное потерпевшим в период предварительного следствия исковое заявление не соответствовало по форме и содержанию требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Таким образом, вступившем в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осужденный ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 253 182 рубля 50 копеек с учетом комиссии в размере 3 283 рубля 50 копеек, принадлежащие последнему, причинив материальный ущерб ФИО1 на вышеуказанную сумму и денежные средства в сумме 144 200 рублей с учетом комиссии в размере 4 200 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вышеуказанным приговором также установлено, что ФИО3 не осуществлял каких-либо переводов денежных средств с платежного счета № и со счета кредитной карты №, принадлежащих ФИО1 и не являлся конечным получателем денежных средств.
Следовательно по вопросам о том имело ли место деяние (тайное хищение имущества), и о лице совершим данное деяние, имеется вступивший в законную силу приговор суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.
Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 265 200 руб. в свою пользу, а также последующее использование ответчиком денежными средствами. Ответчик не являлся конечным получателем денежных средств. Противоправное поведение ответчика в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.
Поскольку судом установлено, что ответчик получателем денежных средств не являлся, переводы денежных средств осуществлялись банков по фактическим распоряжениям иного лица - ФИО2, что достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не приобретал и не сберегал имущества истца, то при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 265 200 руб. спорных денежных средств в качестве убытков у суда не имеется.
В связи с тем, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 265 200 руб., не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 12 956 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13.04.2025.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак