РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В., при секретаре Херувимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Рыженко Анастасии Александровне, Макаренко Александру Андреевичу, Вавилиной Марине Александровне о взыскании долга по кредиту заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ульчский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 117 045,45 руб. на срок 60 мес. под 25,9% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 117 045,45 руб.
Согласно Протокола из АС Сбербанк Онлайн заемщику направлено СМС-сообщение о зачислении кредита.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 112 542,26 руб.
Для предъявления требований к наследственному имуществу нужно установить его наличие и наследников, в связи с чем, просим суд истребовать у нотариуса наследственное дело в отношении умершего заемщика (данные о нотариусе и наследственном деле из Реестра наследственных дел прилагаются).
В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2.
Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 542,26 руб. и государственную пошлину в размере 4 376,27 руб.
Определением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Явившаяся на подготовку дела к судебному заседанию ответчик ФИО5 просила суд рассмотреть дело без ее участия и без участия ФИО3, интересы которого на представляет в рамках доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она не является наследником умершей ФИО4 и не принимала наследство, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. ФИО2 уведомила суд о том, что по состоянию здоровья она не имеет возможности явиться на судебное заседание и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 117 045,45 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, размер процентной ставки по кредиту 25,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 497,47 руб., платежная дата 19 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора. Неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по заключенному с ФИО4 кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был выдан кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет № в сумме 117 045,45 руб.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес>, выдано свидетельство о смерти II-ДВ №.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 542,26, из которых: задолженность по основному долгу – 99 861,28 руб., задолженность по процентам – 12 680,98 руб.
При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ульчского нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В судебном заседании установлено, что с заявлениями о принятии наследства в адрес нотариуса обратились ФИО2 – дочь ФИО4, ФИО3 – внук ФИО4 и ФИО5 – дочь ФИО4
При этом на ФИО3 удостоверено завещание, по которому все имущество ФИО4 завещено ФИО3
По сведениям, представленным УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 являлась собственником недвижимого имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО5.
Наследник, фактически принявший наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
ФИО2 фактически наследство не принимала.
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что имеется следующее имущество к наследованию (сведения филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №):
Земельные участки:
- кадастровый №, площадь 2830 м2, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровая стоимость 107 624,9 руб.;
- кадастровый №, площадь 3569 м2, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровая стоимость 142 652,93 руб.
Недвижимое имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровый №, площадь 45,70 м2, кадастровая стоимость 207 198, 32 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровый №, площадь 108,70 м2, кадастровая стоимость 142 652,93 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровый №, площадь 37,40 м2, кадастровая стоимость 175 268,37 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровый №, площадь 27,20 м2, кадастровая стоимость 135 653,74 руб.;
- жилой дом, расположенный по адресу: 682421, <адрес>, р-н. Ульчский, <адрес>, кадастровый №, площадь 51 м2, кадастровая стоимость 246 776,25 руб.;
- квартира, расположенная по адресу: 681000, <адрес>, кадастровый №, площадь 53,50 м2, кадастровая стоимость 2 134 667,66 руб.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, судом учитываются положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По общему правилу кадастровая стоимость недвижимого имущества признается соответствующей рыночной стоимости.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 наследство после смерти ФИО4 не принимала. В связи с чем, не является надлежащим ответчиком.
Так же в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО5.
Поскольку, ответчиками ФИО3, ФИО5 принято наследство, что не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое явно превышает размер задолженности по кредиту, заявленный истцом, с учетом кадастровой стоимости. Доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 542,26 руб., которая не превышает стоимости наследственного имущества.
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем с ответчиков ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 376,27 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по кредиту заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 542,26 руб. и государственную пошлину в размере 4 376,27 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак