ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рахимову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рахимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 293 597,06 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 935,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
20 декабря 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 522,31 руб. По состоянию на 31 августа 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 293 597,06 руб. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Рахимов М.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просил.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что на основании заявления-оферты от 20 декабря 2025 года, между ПАО «Совкомбанк» и Рахимовым М.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых.
Срок предоставленного кредита составляет 60 месяцев.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 20 число каждого месяца включительно.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31 августа 2026 года составляет 1 293 597,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 027 499,47 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 212 415,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 398,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,4562.12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 833,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 531,24 руб., неразрешенный овердрафт – 39 998,78 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 051,39 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
В опровержение указанного расчета, возражений и иных расчетов ответчиком Рахимовым М.М., суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств, отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Рахимова М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2025 года за период с 21 января 2026 года по 31 августа 2026 года в размере 1 293 597,06 руб.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению №№ от 3 сентября 2026 года, ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 27 935,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рахимову Марселю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рахимова Марселя Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2025 года, за период с 21 января 2026 года по 31 августа 2026 года в размере 1 293 597,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 027 499,47 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 212 415,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 398,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,4562.12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 833,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 531,24 руб., неразрешенный овердрафт – 39 998,78 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 051,39 руб.
Взыскать с Рахимова Марселя Маратовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 935,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2026 года.