ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу Дмитриева Александра Петровича, Дмитриеву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриева Александра Петровича, Дмитриеву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и Дмитриев А.П. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик Дмитриев Александр Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Дмитриева А.П. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 226 003,57 руб., в том числе: основанной долг – 189 671,27 руб., проценты – 36 332,30 руб. Истец просит взыскать с наследственного имущества (наследников) Дмитриева А.П. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780 руб.
Протокольным определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2026 года в качестве соответчика привлечен Дмитриев Артур Александрович.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Дмитриев А.П. заключили договор № от 21 сентября 2023 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по вышеуказанному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей за период с 30 апреля 2025 года по 15 декабря 2025 года составила 226 003,57 руб., в том числе: основанной долг – 189 671,27 руб., проценты – 36 332,30 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Александр Петрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 апреля 2024 года. Открыто наследственное дело № к имуществу Дмитриева А.П. Наследником по закону является Дмитриев Артур Александрович, ФИО3 отказалась по всем основаниям от наследственного имущества.
Наследственным имуществом после смерти Дмитриева А.П. является жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, также на денежные средства, находящиеся на счетах а ПАО «Сбербанк России» в банке ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу № к имуществу Дмитриева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, с заявлением о принятии наследства обратился Дмитриев Артур Александрович.
Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.
Таким образом, поскольку Дмитриев Артур Александрович принял наследство после смерти Дмитриева Александра Петровича, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Материалами дела достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязанности перед Дмитриевым А.П. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности Банку суду не представлено и судом не добыто.
Данное обязательство Дмитриева А.П., возникшее из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ответчику Дмитриеву А.А., принявшего наследство.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к Дмитриеву А.А. кредитного обязательства, суд исходит из следующего.
Наследственным имуществом после смерти Дмитриева А.П. является земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в Банке ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк».
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Дмитриева А.А. задолженности по кредитному договору № в размере 226 003,57 руб. не превышает стоимости фактически перешедшего к Дмитриеву А.А. наследственного имущества.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя Дмитриева А.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дмитриева А.А., фактически принявшего наследство, задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 003,57 руб., не оспоренную ответчиком в установленном законом порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 780 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу Дмитриева Александра Петровича, Дмитриеву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2023 года за период с 30 апреля 2025 года по 15 декабря 2025 года (включительно) в размере 226 003,57 руб., в том числе: основанной долг – 189 671,27 руб., проценты – 36 332,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.