РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., с участием ответчиков Черновой Г.Р., Ермолаева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка ВТБ (ПАО) к Черновой Гульнаре Рифовне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черновой Г.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Чернова Гульнара Рифовна заключили кредитный договор №№ согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Черновой Г.Р. денежные средства в сумме 751 261,24 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых, на приобретение автомобиля: марка, модель - <данные изъяты> год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Чернова Г.Р. обязалась возвратить полученную сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа в размере 19 645,94 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнений условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога у Банка возникает с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 31 августа 2026 года, Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса У-0006579465-0 о взыскании с Черновой Гульнаре Рифовны задолженности по данному кредитному договору в размере 633 511,58 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Банк ВТБ (ПАО) просит установить текущего собственника залогового транспортного средства, в случае продажи, привлечь нового собственника в качестве ответчика и обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Протокольным определением суда от 9 октября 2026 года в качестве соответчика привлечен Ермолаев Даниил Игоревич.
На судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчики Чернова Г.Р., Ермолаев Д.И. в судебном заседании исковые требования признали, показали, что действительно допустили просрочку платежа, в настоящее время оплачивают платежи по исполнительной надписи нотариуса через судебных приставов, собственником автомобиля является Ермолаев Даниил Игоревич – сын ФИО6
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Чернова Гульнара Рифовна заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Черновой Г.Р. денежные средства в сумме 751 261,24 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых, на приобретение автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Чернова Г.Р. обязалась возвратить полученную сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа в размере 19 645,94 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнений условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога у Банка возникает с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В связи с образованием просроченной задолженности истец направил заемщику, досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ей без удовлетворения.
31 августа 2026 года, Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты>-0 о взыскании с Черновой Гульнаре Рифовны задолженности по данному кредитному договору в размере 633 511,58 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком является автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №.
Приложения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и Банком ВТБ (ПАО).
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) № является Ермолаев Даниил Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 4 сентября 2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черновой Гульнаре Рифовне, Ермолаеву Даниилу Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать солидарно с Черновой Гульнары Рифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Ермолаева Даниила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.