ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутянина Сергея Владимировича к Баймурзину Рустаму Раисовичу о взыскании задолженности по расписке и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кутянин С.В. обратился в суд с иском к Баймурзину Р.Р. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21 марта 2024 года истец передал Баймурзину Р.Р. денежные средства в размере 50 000 руб., о чем в этот же день была составлена расписка о получении денежных средств, собственноручно подписанная ответчиком с приложением копии его паспорта. Баймурзин Р.Р. обязался вернуть денежные средства 21 июня 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На какие цели ему были необходимы денежные средства, истцу неизвестно.
Неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть задолженность оказались безрезультатными, ответчик отвечал обещаниями, что вернет денежные средства в ближайшее время. Позже перестал отвечать на звонки.
Истец просит взыскать с Баймурзина Р.Р. в свою пользу сумму задолженности в размере 69 857, 96 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2024 года по 18 сентября 2026 год в размере 19 587,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате за юридические услуги в размере 5 000 руб., почтовые расходы.
Истец Кутянин С.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Баймурзин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21 марта 2024 года ответчику Баймурзину Р.Р. истцом были переданы денежные средства, что подтверждается распиской, в соответствии с условиями которой Баймурзин Р.Р. получил от Кутянина С.В. 50 000 руб. Денежные средства ответчик получил в полном объеме, обязался вернуть 50 000 руб. не позднее 21 июня 2024 года.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по расписке, так и опровергающих сумму задолженности по расписке, ответчиком не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 69 857, 96 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2024 года по 18 сентября 2026 год - 19 587,96 руб.,
Расчет задолженности по расписке от 21 марта 2024 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2024 года по 18 сентября 2026 года в размере 19 857,96 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кутянина Сергея Владимировича к Баймурзину Рустаму Раисовичу о взыскании задолженности по расписке и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Баймурзина Рустама Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кутянина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 857, 96 руб., в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2024 года по 18 сентября 2026 года в размере 19 587,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.