ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Алиян Назик Таяровне, Шабабову Алику Мамадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алиян Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 802 185,65 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 043,71 руб., Шабабову А.М. о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
29 сентября 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шабабовым Аликом Мамадовичем был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий данного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты начисленных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 646,28 руб. Ссудная задолженность возникла 3 марта 2026 года, по состоянию на 15 сентября 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 802 185,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 29 сентября 2025 года, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5 общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, согласно договору купли-продажи транспортного средства. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжив нарушать условия договора.
На судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Алиян Н.Т., Шабабов А.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просили.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 29 сентября 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шабабовым Аликом Мамадовичем был составлен договор залога заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий данного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты начисленных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 646,28 руб. Ссудная задолженность возникла 3 марта 2026 года, по состоянию на 15 сентября 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 802 185,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечения исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5 общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, согласно договору купли-продажи транспортного средства. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО МКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В связи с образованием просроченной задолженности, банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжив нарушать условия договора.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 сентября 2026 года общая задолженность ответчика, за период с 3 марта 2026 года по 15 сентября 2026 года, составляет 802 185,65 руб., в том числе: иные комиссии – 53 522,72 руб., просроченные проценты – 126 250,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 218,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 548,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 205,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 5252,61 руб., неразрешенный овердрафт – 54 018,28 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3168,01 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчика Алиян Н.Т. реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика Алиян Н.Т. задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Алиян Н.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 802 185,65 руб., в том числе: иные комиссии – 53 522,72 руб., просроченные проценты – 126 250,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 218,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 548,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 205,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 5252,61 руб., неразрешенный овердрафт – 54 018,28 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3168,01 руб.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и заемщиком является автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №.
Приложения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 29 сентября 2025 года и договоре о залоге движимого имущества от 29 сентября 2025 года, заключенными между ответчиками и ПАО "Совкомбанк".
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № является Шабабов Алик Мамадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 41 043 715,84 руб., из которой 21 043,71 руб. подлежит взысканию с ответчика Алиян Н.Т., а 20 000 руб. с ответчика Шабабова А.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Алиян Назик Таяровне, Шабабову Алику Мамадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Алиян Назик Таяровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8007 №, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 185,65 руб., в том числе: ные комиссии – 53 522,72 руб., просроченные проценты – 126 250,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 218,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 548,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 205,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 5252,61 руб., неразрешенный овердрафт – 54 018,28 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3168,01 руб.
Взыскать с Алиян Назик Таяровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 043,71 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Шабабова Алика Мамадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.