ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"ФинТраст" к Осиповой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "ПКО"ФинТраст" обратилось в суд с иском к Осиповой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Осиповой Е.В.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.
Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справки, предоставленной отделом МВД России по <адрес>, Осипова Екатерина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска, Осипова Екатерина Валерьевна на территории Гафурийского района Республики Башкортостан не была зарегистрирована и не проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.
Каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для применения в данном случае правил альтернативной подсудности, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"ФинТраст" к Осиповой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Осиповой Е.В., передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья п/п И.Р. Губайдуллин
Копия верна.
Судья И.Р. Губайдуллин