ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ишбулдину Ильнуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Ишбулдину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 7 ноября 2019 года между АО «ПОЧТА БАНК» и Ишбулдиным Ильнуром Ильдаровичем был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб., сроком до 7 ноября 2024 года под 17,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
30 сентября 2025 года между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу право требования по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, банком были уступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 571 003,96 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 579,50 руб.
В период, с даты перехода права требования, (30 сентября 2025 года) и до настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, не исполнялись.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2019 года в размере 608 583,46 руб., из которой: 571 003,96 руб. – сумма основного долга, 37 579,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 171,67 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Ишбулдин И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просил.
Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 7 ноября 2019 года между АО «ПОЧТА БАНК» и Ишбулдиным Ильнуром Ильдаровичем был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб., сроком до 7 ноября 2024 года под 17,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст.381 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту (займу), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
30 сентября 2025 года между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу право требования по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, банком были уступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 571 003,96 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 579,50 руб.
В период, с даты перехода права требования, (30 сентября 2025 года) и до настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, не исполнялись.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика, подлежащая взысканию составляет 608 583,46 руб., из которой: 571 003,96 руб. – сумма основного долга, 37 579,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Ишбулдина И.И. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2019 года в размере 608 583,46 руб., из которой: 571 003,96 руб. – сумма основного долга, 37 579,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 17 171,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ишбулдину Ильнуру Ильдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ишбулдина Ильнура Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2019 года в размере 608 583,46 руб., из которой: 571 003,96 руб. – сумма основного долга, 37 579,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 171,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.