ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к Галимову Эрику Салаватовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к Галимову Э.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Галимов Э.С. и АО МФК «Саммит» заключили договор потребительского займа № от 16 марта 2025 года на сумму 24 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 219% годовых или 0,6% в день, в простой письменной форме с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. АО МФК «Саммит» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору, не исполнены.
22 января 2026 года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки права требования (цессия) №, по условиям которого истцом получены права требования, в том числе по вышеуказанному потребительскому займу.
ООО ПКО "Воксис" просит взыскать с Галимова Э.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 16 марта 2025 года в размере 99 758,31 руб., в том числе основной долг – 23 999,56 руб., проценты за период с 31 марта 2025 года по 22 января 2026 года – 30 671,43 руб., пени – 1 649,37 руб., неустойка за период с 23 января 2026 года по 16 июля 2026 года – 43 437,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца ООО ПКО "Воксис", извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Галимов Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.
В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что Галимов Э.С. и АО МФК «Саммит» заключили договор потребительского займа № от 16 марта 2025 года на сумму 24 000 руб., сроком до 24 марта 2030 года, под 219% годовых или 0,6% в день, в простой письменной форме с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. АО МФК «Саммит» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору, не исполнены.
Согласно ст.381 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту (займу), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
22 января 2026 года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки права требования (цессия) № по условиям которого истцом получены права требования, в том числе по вышеуказанному потребительскому займу.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
20 апреля 2026 года, определением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Галимова Э.С. в пользу взыскателя ООО ПКО "Воксис" задолженности по договору займа.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком Галимовым Э.С. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 758,31 руб., в том числе: основной долг – 23 999,56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 671,43 руб., пени – 1 649,37 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 437,95 руб.
Исходя из системного толкования действующего законодательства, кредитор имеет право, на начисление суммы неустойки исходя из условий заключенного договора потребительского займа, с которым ответчик был согласен и подписал его, но не исполнил обязательство, что является основанием для выплаты неустойки. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, возлагается на ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности Галимова Э.С. по договору займа судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям указанного договора займа.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств, отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "Воксис" к Галимову Эрику Салаватовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Галимова Эрика Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу ООО ПКО "Воксис", ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 16 марта 2025 года в размере 99 758 31 руб., в том числе: основной долг – 23 999,56 руб., проценты за период с 31 марта 2025 года по 22 января 2026 года – 30 671,43 руб., пени – 1 649,37 руб., неустойка за период с 23 января 2026 года по 16 июля 2026 года – 43 437,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Галимова Эрика Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО "Воксис", ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.