ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года с.Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Воксис» к Ахметовой Эльвине Радиковне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Ахметовой Эльвине Радиковне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и Ахметовой Э.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ахметовой Э.Р. был предоставлен займ в размере 14 700 руб., сроком до 13 июня 2025 года, с процентной ставкой 292% годовых или 0,008% в день.
28 ноября 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки права требования (цессия) №, по условиям которого истцом получены права требования, в том числе по вышеуказанному потребительскому займу.
ООО ПКО "Воксис" просит взыскать с Ахметовой Э.Р. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 13 мая 2025 года в размере 94 938,48 руб., в том числе основной долг – 14 700 руб., проценты за период с 14 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года – 18 205,95 руб., пени – 904,05 руб., неустойку за период с 29 ноября 2025 года по 16 июля 2026 года – 61 128,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Представитель истца ООО ПКО "Воксис", извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ахметова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
При таких условиях, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.
В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 13 мая 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и Ахметовой Э.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ахметовой Э.Р. был предоставлен заем в размере 14 700 руб., сроком до 13 июня 2025 года, с процентной ставкой 292% годовых или 0,008% в день, в простой письменной форме с использованием сайта займодателя, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта займодателя, общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО МКК «Триумвират» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору, не исполнены.
Согласно ст.381 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту (займу), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
28 ноября 2025 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО "Воксис" заключен договор уступки права требования (цессия) №, по условиям которого истцом получены права требования, в том числе по вышеуказанному потребительскому займу.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
2 апреля 2026 года, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ахметовой Э.Р. в пользу взыскателя ООО ПКО "Воксис" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 810 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ООО ПКО "Воксис" просит взыскать с Ахметовой Э.Р. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 13 мая 2025 года в размере 94 938,48 руб., в том числе основной долг – 14 700 руб., проценты за период с 14 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года – 18 205,95 руб., пени – 904,05 руб., неустойку за период с 29 ноября 2025 года по 16 июля 2026 года – 61 128,48 руб.
Учитывая, что заем, выданный Ахметовой Э.Р., является краткосрочным - срок возврата потребительского займа по настоящему договору не превышает одного года, установленное Федеральными законами ограничение суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не более 130 % от размеры суммы, предоставленного займа, на него распространяется.
Вышеуказанное ограничение истцом не соблюдено.
Суд, с учетом уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств в установленные договором сроки, соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 810 руб., которая соответствует установленными Федеральными законами ограничениям суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа). В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 61 128,48 руб., на основании указанных положений закона, подлежит отказать
Представленный ООО ПКО «Воксис» расчет задолженности Ахметовой Э.Р. по договору потребительского займа от 13 мая 2025 года, в части взыскания основного долга, процентов и пени, в размере 33 810 руб., судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям указанного договора займа.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 13 мая 2025 года в размере 33 810 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств, отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «Воксис» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «Воксис» к Ахметовой Эльвине Радиковне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметовой Эльвины Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу ООО ПКО "Воксис", ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 13 мая 2025 года за период с 13 июня 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 33 810 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Ахметовой Эльвины Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "Воксис" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.