ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Белявцеву Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Белявцев А.Е. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, что привлекло к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 155500,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 155500,00 рублей.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 155500,00 рублей, госпошлину в размере 5665,00 рублей, судебные расходы в размере 40000, 00 рублей.
В ходе рассмотрении гражданского дела, к судебному заседанию от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме, подписанного истцом и ответчиком.
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил подписанное сторонами мировое соглашение в письменной форме, которое просил утвердить, пояснив, что обязуются выполнить условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Ответчик Белявцев А.Е., о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без своего участия.
В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.
Как следует из ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела соответствующего заявления от представителя истца об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без представителя общества, заявления ответчика, который также просил рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без своего участия, с условиями этого соглашения стороны согласны, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия сторон, их представителей.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные материалы, доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что суд не утверждает мировое соглашение между истцом и ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу и ответчику последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Как установлено в предварительном судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения. Действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. С условиями настоящего соглашения стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют.
В связи с этим, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – СПАО «Ингосстрах» и ответчиком Белявцевым Александром Евгеньевичем, определив следующие условия мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ.
2. Сумма задолженности Белявцева Александра Евгеньевича пред СПАО «Ингосстрах» составляет 155500,00 рублей основного долга и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5665,00 рублей.
3. Должник признает сумму задолженности в размере 161165, 00 рублей по убытку № и обязуется оплатить ее в течении шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, ежемесячными платежами в размере 26860,83 рублей на реквизиты Кредитора, указанные в п. 6 настоящего Мирового соглашения. Срок между платежами не должен превышать 30 дней.
4. Оплата производится не позднее 30-го числа каждого месяца.
5. Сумма задолженности может быть оплачена досрочно.
6. Оплата производится по следующим реквизитам:
Получатель платежа: СПАО «Ингосстрах»
ИНН: 7705042179
Р/счет: 40701810500020106042
Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. Москва
Кор. Счет: 30101810400000000225
БИК: 044525225
Назначение платежа: оплата по регрессу №
7. Кредитор обязуется при полном погашении задолженности закрыть убыток №
8. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения (полностью или в части) условий настоящего соглашения, либо в случае не своевременного его исполнения Общество оставляет за собой право на обращение в суд для взыскании не возмещённой части ущерба в полном объёме.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Скрябина