РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Тюриной А.-М.И. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что согласно приказу ПО АНО «УМЦ-Экспресс» от 19.05.2025 № 158/6 «Об организации обучения по основной программе профессионального обучения» Тюрина А.-М.И. была зачислена в группу по обучению по профессии «проводник пассажирского вагона» по очно-заочной форме на базе Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Учебно-методический центр «Экспресс» с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения в период с 19.05.2025 по 27.06.2025 в целях последующего заключения трудового договора с АО «Федеральная пассажирская компания». Свое намерение обучиться ответчик подтвердил прохождением медицинской комиссии в ЧУЗ КБ РЖД-Медицина, о чем свидетельствует медицинское заключение о профессиональной пригодности к работе проводником пассажирского вагона. Тюрина А.-М.И. проходила теоретическое обучение в ПО АНО «Учебно-методический центр «Экспресс». На подписание ученического договора Тюрина А.-М.И. не пришла, о чем составлены акты отказа от подписания ученического договора от 09.05.2025, 09.06.2025. Поскольку практическую часть обучения ответчик не прошла, приказом ПО АНО «Учебно-методический центр «Экспресс» № 158/6-О от 13.08.2025 Тюрина А.-М.И. была отчислена. В связи с прохождением теоретического обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 42 333 руб. 00 коп. Поскольку в добровольном порядке Тюрина А.-М.И. указанные денежные средства не вернула, АО «Федеральная пассажирская компания» просит взыскать с ответчика 42 333 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тюрина А.-М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тюриной А.-М.И. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686) расходы за обучение в сумме 42 333 (сорок две тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.
Взыскать с Тюриной А.-М.И. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина