ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова С.А. к Головановой Ж.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Голованов С.А. обратился в суд с названным иском, просит возложить на Голованову Ж.Ю. обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать Голованову С.А. ключи от указанной квартиры; в случае неисполнения решения суда взыскать с Головановой Ж.Ю. в пользу Голованова С.А. судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в силу до дня фактического исполнения.
В судебном заседании истец Голованов С.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком ему переданы ключи от квартиры. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик Голованова Ж.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку передала истцу ключи от спорной квартиры.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Голованова С.А. следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Голованова С.А. (ИНН №) от иска к Головановой Ж.Ю. (ИНН №) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина